№ УИД 50RS0№-98
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 04 августа 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,
государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, полчередниковой М.А.
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. дачного хозяйства <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, работающего печатником в 1 полиграфическом комбинате, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пос. дачного хозяйства Архангельское <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО2 располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 46 минут, находясь по месту своего проживания, но адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, нос. Дачного хоз-ва Архангельское, <адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, он - ФИО2 приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, зашел в мобильное приложение «ОМГ», где заказал, наркотическое средство за 2300 руб., получил адрес закладки и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 46 минут прибыл в лесной массив, расположенный около <адрес> «СНТ Красногорский Садовод-1» г.о. <адрес>, где у неустановленного следствием лица, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел через «закладку» сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона массой 1,04 г., который поднял с земли и стал держать его в руке.
N-метилэфедрон и его производные внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона составляет 1,04 гр., является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 46 мин. вблизи <адрес> СНТ «Красногорский Садовод-1» г.о. Красногорск, <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство им было выброшено на землю, откуда было изъято при проведении осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО2 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 сообщил, что периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «ОМГ» он заказал наркотическое средство «Соль» без цели сбыта, получил место закладки в лесополосе у <адрес> СНТ Красногорский садовод - 1, куда прибыл, поднял пакетик с наркотиком, пошел в сторону станции, но был задержан сотрудниками полиции, пакетик выбросил в строну. Сотрудниками полиции пакетик с наркотиком был изъят. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- показаниями сотрудника полиции – командира отделения ОР ППС УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с другими сотрудниками ОР ППСП. Примерно в 15 часов 46 минут у СНТ «Красногорский Садовод-1» был замечен подозрительный мужчина было принято решение проверить документы удостоверяющие его личность. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. На их просьбу предъявить документы удостоверяющие его личность, гражданин ответил, что документов при себе у него нет, и в этот момент он увидел, как данный гражданин выкинул из рук к себе под ноги сверток в изоленте черного цвета, в связи с чем, были применены наручники. Мужчина был задержан, им оказался ФИО2. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном около <адрес> СНТ «Красногорский Садовод-1» г.о. <адрес>, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно лесного массива расположенного около <адрес> СНТ «Красногорский Садовод-1» г.о. <адрес>, ФИО2 указал на место, где он приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством «Соль». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, с участием двух понятых и фиксацией на видеосъемку (л.д. 85-88);
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи <адрес> СНТ Красногорский садовод – 1, гда на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри в изоленте черного цвета. Участвующий при осмотре ФИО2 сообщил, что в свертке наркотическое средство «соль», которое он сбросил в указанном месте (л.д. 75-78, 79-82);
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут сотрудниками полиции вблизи <адрес> СНТ «Красногорский Садовод-1» г.о. <адрес>, был задержан ФИО2, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с неустановленным веществом внутри (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ФИО2 после своего задержания ДД.ММ.ГГГГ добровольно показал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства в лесополосе (л.д.7-10).
- справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым в веществе, изъятом у ФИО2 массой 1,04 гр. содержится альфа-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 42,65-66);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2 (л.д.71-73; 89; 94-95). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 приобрел наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон. N – метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. и отнесены к наркотическим средствам.
Масса наркотического средства, изъятого у подсудимого - 1,04 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:46 незаконно приобрел посредством тайника наркотическое средство, после чего примерно в 15:46 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, из описания преступного деяния следует, что время приобретения подсудимым наркотического средства указано органом следствия примерное, точное время задержания также указано примерное, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности лица, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО2, поскольку последний мог быть задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и не имел возможности приступить к незаконному его хранению.
На этом основании содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены и отца, страдающих заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию как данного преступления, так и другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (согласно письма начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Красногорск л.д.183).
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, работает, создал семью, ожидает появления ребенка.
С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения ФИО2 не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что при назначении срока лишения свободы ФИО2 должны быть применены положения статей 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, размер приобретенного наркотического средства, который близок к минимальным значениям для крупного размера, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, ожидание появления ребенка, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и считает необходимым при назначении наказания применить положения с. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, хранить там же до принятия решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранитиь при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Е.В. Лаврова