Дело № 2-4783/2025
УИД 54RS0001-01-2025-006402-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 133,58 руб., в том числе: основной долг просроченный - 149 213,18 руб.; проценты - 194 920,40 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 103,34 руб., указав в обоснование своих требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ...» (ДД.ММ.ГГГГ ... присоединен к ...»).
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 149 213,18 руб.; проценты просроченные - 194 920,40 руб., общая задолженность составляет 344 133,58 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (...») и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования ..., неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.11-13).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредитного лимита составила 150 000 рублей, процентная ставка – ... % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В пункте 13 индивидуальных условий отражено, что допускается уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Данные Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2, что подтверждает то, что он согласился с указанными условиями и обязался их исполнять.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как ФИО2, производя неоднократное снятие наличных денежных средств, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием акционеров ... было принято решение осуществить реорганизацию ... в форме присоединения к ...», что подтверждается выпиской из Протокола ... и Решением ЦБ РФ (л.д.20).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ...» (л.д.21-23) в общей сумме 197 803, 26 руб. (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.26 оборот, л.д.27). Сделка цессии ответчиком не оспорена.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору не погашена.
Судом установлено, что мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... в отношении ФИО2, который был отменен (л.д.30).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 344 133,58 руб., из которой: основной долг - 149 213,18 руб.; проценты - 194 920,40 руб. (л.д.8).
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов, и сопоставим с копией лицевого счета. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Поскольку договором займа размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 36,6 процента годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 103,34 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... в ... (...), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 133,58 руб., в том числе: основной долг просроченный - 149 213,18 руб.; проценты - 194 920,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 103,34 руб., всего 355 236 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... в ... (...), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и по дату полного погашения кредитных обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич