25RS0003-01-2024-006282-94
Дело № 2а-1171/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Подгорной В.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ФИО3 задолженность по уплате таможенных платежей по ПТД № в размере 766 247,97 рублей и пени за период с 19.02.2021 по 29.10.2025 в размере 766 247,97 рублей, а всего взыскать 1 532 495,94 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в феврале 2021 года согласно коносаменту от 09.02.2021 № на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕЭС) прибыл товар для личного пользования – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в потреблении, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) – № страна происхождения Республика Корея. Автомобиль задекларирован по пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) № стоимость автомобиля заявлена в размере 9 100 долл. США.
Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО3 таможенным представителем ООО «С.В.Т.С.-Сервис» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 15.02.2021 № №
Таможенные платежи уплачены по таможенному приходному ордеру № в размере 558 528,93 рублей, в том числе таможенный сбор за таможенные операции – 3 100 руб.; таможенная пошлина – 555 428,93 руб.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса ЕЭС в отношении ввезенного в адрес ФИО3 товара проведен таможенный контроль. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте «encar.com» стоимость продажи аналогичного автомобиля составляет 37 560 долл. США, что составляет 30 946,68 евро или 2 753 493,55 руб. (по курсу на дату подачи ПТД 16.02.2021).
Таким образом, при декларировании автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, сборов. В связи с чем, у ФИО3 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных таможенных пошлин, сборов в размере 766 247,97 руб. без учета пени.
В судебном заседании представитель административного истца Владивостокской таможни ФИО1 уточненные административные исковеы требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на административный иск, в которых указал, что таможенная декларация, копия паспорта ФИО3, договор на оказание услуг таможенного представителя, акт оказанных услуг от 15.02.2021, сфальсифицированы лицами, фактически ввозившими спорный автомобиль. ФИО3 не приобретал, не оплачивал, не ввозил данный автомобиль и не поручал кому-либо производить какие-либо действия по ввозу на его имя автомобиля, в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате таможенных платежей.
Иные лица, участвующие в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявляли, своих представителей не направили, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы сторон, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что в целях таможенного декларирования товара в таможенный пост таможенным представителем ООО «С.В.Т.С.-Сервис» подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) № №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в потреблении, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 7 497,73 евро (8 100 долл. США). В подтверждение полномочий таможенным представителем представлен договор от 15.02.2021 № на оказание услуг таможенного представителя, сторонами которого указаны ФИО3 (Декларант) и ООО «С.В.Т.С.-Сервис» (Таможенный представитель).
Таможенные платежи уплачены по таможенному приходному ордеру № в размере 558 528,93 рублей, в том числе таможенный сбор за таможенные операции – 3 100 руб.; таможенная пошлина – 555 428,93 руб.
05.12.2023 Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО3, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 05.12.2023 № №. В ходе проверки установлено, что заявленная в ПТД № стоимость автомобиля отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли, установлено наличие разницы в заявленной стоимости данного транспортного средства и ценой фактического приобретения в Республике Корея, которая составляет 37 560 долл. США.
При декларировании товара представлены документы, не подтверждающие стоимость автомобиля (в представленных документах отсутствуют сведения о грузоотправителе, инвойс не содержит сведений об условиях поставки и оплаты товара, экспертное заключение содержит некорректные ссылки), что повлекло неполную уплату таможенных платежей на сумму 558 528,93 руб. В связи с чем, у декларанта возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных таможенным пошлин, сборов в размере 766 247,97 руб.
В результате принятого таможенным органом решения ФИО3 дополнительно начислены таможенные платежи за указанный товар в сумме 766 247,97 руб., а также пеня, о чем последнему 19.12.2023 направлено соответствующее уведомление.
Ввиду неуплаты таможенных платежей, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 таможенных платежей и пени.
16.08.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 таможенных платежей в размере 766 247,97 руб. и пени. Определением мирового судьи от 26.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Из представленных суду материалов также следует, что декларирование транспортного средства по ПТД № № проведено ООО «С.В.Т.С.-Сервис».
Из договора на оказание услуги таможенного представителя от 15.02.2021 №, заключенного между ООО «С.В.Т.С.-Сервис» (Таможенный представитель) и ФИО3 (Декларант) следует, что Таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет Декларанта таможенные операции в отношении товара для личного пользования. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему (п.5.1 Договора).
При этом договор на оказание услуги таможенного представителя и акт приема-передачи услуг датированы 15.02.2021.
В свою очередь, пассажирская таможенная декларация датирована 16.02.2021, а оплата таможенных платежей произведена 17.02.2021.
В представленных для декларирования товара документах также имеется копия паспорта ФИО3, заверенная 04.02.2021 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4
Согласно выводам заключения специалиста ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 18/50 от 17.03.2025, выполненного по заказу административного ответчика, подписи в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 15.02.2021, приложении № 1 к нему и акте оказанных услуг от 15.02.2021 выполнены не ФИО5, а другим лицом.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд отвергает доводы административного ответчика по следующим основаниям.
Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС предусмотрено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) - это перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах (подпункт 25); к товарам относится любое движимое имущество, в том числе транспортные средства (подпункты 45, 49).
Согласно пункту 41 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "таможенный контроль" - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно статье 46 ТК ЕАЭС, к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; таможенные сборы.
В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса (пункт 2 указанной статьи).
Пунктом 1 статьи 47 ТК ЕАЭС установлено, что таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 51 ТК ЕАЭС).
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе имеющимися у физического лица документами, подтверждающими стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование, транспортными (перевозочными) документами (подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (пункт 2).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4 пункта 3); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).
Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (пункт 5).
Пунктом 1 статьи 266 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.
Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) (пункт 2 статьи 266 ТК ЕАЭС).
По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
При проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений (пункт 1 статьи 340 ТК ЕАЭС).
В свою очередь, декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены статьей 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ).
Согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
Пенями, согласно части 1 статьи 72 Закона № 289-ФЗ, признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 названного закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пункт 2 части 16 статьи 72 названного закона). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 названного закона).
Согласно части 14 статьи 72 Закона № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
В силу статьи 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 данного Кодекса декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. "Таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).
Таким образом, для признания лица декларантом необходимо вступить в таможенные правоотношения путем подачи таможенной декларации.
Из содержания пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС следует, что декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Из буквального толкования положений статьи 91 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
Согласно положениям статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 1).
Пунктом 10 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что порядок принятия таможенным органом решений по результатам проведения таможенной проверки устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Частями 2 и 3 статьи 226 Закона № 289-ФЗ определено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Закона № 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
Из положений части 4 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в отношении нормативных правовых актов, регулирующих порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, применяются положения, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Частью 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, данным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Поскольку в таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке распространяется шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данной частью.
Вместе с тем, частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Направленное 21.12.2023 административному ответчику уведомление об уплате таможенных платежей и пени от 19.12.2023 в установленный законом срок (до 31.01.2024) не исполнено, с заявлением о выдаче судебного приказа Владивостокская таможня обратилась к мировому судье 31.07.2024; судебный приказ вынесен 16.08.2024, отменен 26.09.2024; с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 обязательных таможенных платежей административный истец обратился 31.10.2024.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что таможенным органом были соблюдены предусмотренные действующим законодательством сроки для взыскания таможенных платежей и пени в судебном порядке.
В силу положений ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что для совершения таможенных операций таможенным представителем от имени ФИО3 использована нотариально заверенная копия паспорта, который административный ответчик передал третьим лицам. Доказательств противоправного изъятия паспорта в спорный период административным ответчиком суду не представлено.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 были направлены на приобретение автотранспортного средства и ввоз его на территорию Российской Федерации, что влечет обязанность уплаты таможенных платежей в установленном законом размере.
Доводы административного ответчика о том, что он не приобретал, не оплачивал, не ввозил данный автомобиль и не поручал кому-либо производить какие-либо действия по ввозу на его имя автомобиля, не могут свидетельствовать о том, что ФИО3 не ввозил на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки «<данные изъяты> 15.02.2019 года выпуска, поскольку ФИО3 указан в качестве собственника названного автомобиля как в инвойсе от 03.02.2021, так и в коносаменте от 09.02.2021, которые были представлены таможенному органу вместе с ПТД и которые были составлены до момента заключения договора на оказание услуг таможенного представителя.
Сведений о том, что указанные коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ФИО3 являлся как лицом, в адрес которого транспортное средство для личного пользования было доставлено перевозчиком на таможенную территорию ЕАЭС, так и декларантом.
В связи с вышеизложенным, довод административного ответчика о том, что он не может быть признан декларантом в том смысле, как это понимается в п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, суд находит ошибочным.
В силу предписаний части 2 статьи 59 и части 8 статьи 82 КАС РФ заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, не является для суда обязательным и оценивается им по правилам, установленным статьей 84 названного кодекса.
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.
Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Суд не принимает во внимание заключение специалиста ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № от 17.03.2025, поскольку оно не содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на выводы суда относительно основания спора, а именно, о том, что именно ФИО3 является декларантом, в связи с чем суд к данному доказательству относится критически.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Владивостокской таможни обоснованы, подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств и не противоречат правовому регулированию, подлежащему применению в спорных правоотношениях.
Представленные административным истцом расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан верным.
С учетом исключенного периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и установленного законом предельного размера пени, который не может превышать размер неуплаченных таможенных платежей, суд принимает решение о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей по № в размере 766 247,97 рублей и пени за период с 19.02.2021 по 29.10.2025 в размере 766 247,97 рублей.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 325 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 286-290, 114 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей по ПТД № в размере 766 247,97 рублей и пени за период с 19.02.2021 по 29.10.2025 в размере 766 247,97 рублей, а всего взыскать 1 532 495,94 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 30 325 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Парфёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года.