91RS0015-01-2025-000416-96

дело № 2-483/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Чекановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «<данные изъяты>» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилось в суд в интересах ООО «МКК «<данные изъяты>» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 403,88 (сто девяносто одна тысяча четыреста три) рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 742,1 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 10 копеек, а всего 198 145,98 (сто девяносто восемь тысяч сто сорок пять) рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 307 294,56 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте https://<данные изъяты>/. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у ООО МКК «<данные изъяты>» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 57 764,31 руб.; задолженность по уплате процентов: 131 398,18 руб.; штрафы: 2 241,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - 191 403,88 руб. Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций».

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием участников ООО МКК «<данные изъяты>» было принято решение о смене наименования ООО МКК «<данные изъяты>». Полное наименование Общества - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (л.д.58).

В судебное заседание истец ООО МКК «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 307 294,56 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ООО МК "<данные изъяты>" предоставило ФИО1 заем в размере 307 294,56 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 43,000 % годовых. При расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в котором рассчитывался платеж: в период с 1 месяца по 12 месяц действия договора: процентная ставка по договору 22000477273 - 58,33%, в период с 13 месяца по 36 месяц действия договора: процентная ставка по договору 22000477273 - 20 %. Согласно пункту 6 указанного договора количество платежей по договору – 36, размер платежей - 15326,71 руб., периодичность платежей – ежемесячно, согласно графику платежей. В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (л.д. 8-9).

Часть суммы займа в размере 247 820,87 рублей зачтена займодавцем по поручению заемщика в счет погашения по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «<данные изъяты>», что подтверждается поручением ФИО1 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о требовании погашения в пятнадцатидневный срок с момента направления настоящей претензии, погасить задолженность по Договору (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору составила 191 403,88 руб., из которых задолженность по основному долгу 57 764,31 руб.; задолженность по уплате процентов: 131 398,18 руб.; штрафы: 2 241,39 руб.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела был подтвержден факт неисполнения условий договора со стороны ответчика, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, суду доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком предоставлено не было, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 57 764,31 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На дату заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по договорам потребительского займа без обеспечения со сроком свыше 365 дней включительно с суммой свыше 100 000 рублей, составляет 34,708%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 46,277%.

Таким образом, суд отмечает, что полная стоимость микрозайма в размере 43,095% годовых, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале ДД.ММ.ГГГГ года на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности по уплате процентов в размере 131398,18 руб., а также штрафа в размере 2241,39 руб., рассчитанных согласно условиям п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласованного сторонами договора.

Сумма, заявленная истцом, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением, в связи с чем исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО МКК «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» возмещение судебных расходов в сумме 6742,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 403,88 (сто девяносто одна тысяча четыреста три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий