№

№ 64RS0047-01-2022-004507-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике судьи Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к ФИО1 ФИО6, Крыловой ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Глобал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Глобал» и ФИО1 были заключены договора займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> В соответствии с п. 1.1 договоров займа Заемщик получил денежные средства в размере всего 400 000 руб. В обеспечение договоров займа между ООО «Глобал» и ФИО2 заключен договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №. В предусмотренный п. 2.2 Договоров займа срок ФИО1 сумму займа не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 967 руб. 27 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 23 205 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, 28 мая 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100000 руб., а заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора, а именно не позднее 27 мая 2022 г.

Кроме того, 30 июня 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100000 руб., а заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора, а именно не позднее 29 июня 2022 г.

Кроме того, 20 июля 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100000 руб., а заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора, а именно не позднее <дата>

Также, 06 сентября 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100000 руб. (п. 1.1 Договора), а заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора, а именно не позднее 31 августа 2022 г.

Согласно п. 1.2 договоров залога, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 4,5 % годовых (в отношении договора займа №, №) и в размере 5,5 % годовых (в отношении договоров №, №). Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в день погашения займа.

В случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором, и не уплачивает проценты, на сумму займа и сумму процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от просроченной к возврату суммы за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу (п.3.1 Договоров).

30 сентября 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО2 заключен договор залога имущества автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.

Согласно п. 1.2 Договора Залога, залогом обеспечивается исполнение обязательств ФИО1 по договорам займа №, №, №, №.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 900000 руб.

Как следует из п. 4.1 Договора залога, в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. В судебное заседание возражений не предоставлялось, договора займа не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Глобал» проценты на сумму основного долга, в объеме, заявленном истцом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга, в размере 24 967 руб. 27 коп.

Также, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Глобал» проценты за просрочку возврата займа в размере 23 205 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности на день рассмотрения дела по основному долгу составил 400000 руб.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к ФИО1 ФИО8, Крыловой ФИО9 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Глобал», №, задолженность по договорам займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 967 руб. 27 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 23 205 руб. 72 коп.,

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 декабря 2022 г.