№ 2-562/2025
10RS0013-01-2025-000441-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре А.Б.Галашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Кондопога" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, уточненными в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой за пользование займом 20% годовых, а также членских взносов; в случае просрочки исполнения обязательства взыскиваются пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 19.06.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г.. Долг погашен заемщиком хх.хх.хх г.. Истец КПК "Кондопога" с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга по договору займа в размере 35 676 руб., в т.ч. пени в размере 17 838 руб., проценты в размере 17 838 руб., задолженность по членским взносам в размере 422 643,2 руб., в т.ч. членские взносы - 121 072 руб., пени по членским вносам в размере 301571,2 руб., всего 458 319,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.
Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, просила снизить размер штрафных санкций, начисленных истцом.
ИП ФИО2 в суд не явился, своего представителя не направил, письменной позиции по делу не выразил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия СП 2-2525/2020, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой за пользование займом 20% годовых, а также членских взносов, в случае просрочки исполнения обязательства - пени (п. 4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12).
На основании заявления ФИО1 решением правления КПК "Кондопога" от хх.хх.хх г. ответчик принята в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 112 руб. в день, в том числе 80,5 руб. - постоянная величина, 31,5 руб. - переменная величина (п. 4), соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п. 11).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскана по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 74093 руб., в том числе 65 704 руб. - основной долг, 7 236 руб. - проценты, 1153 руб. - неустойка, а также 13 796 руб. членских взносов, 2076,44 руб. - пени за их несвоевременную уплату и 1 450 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
хх.хх.хх г. на основании указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №, оконченное хх.хх.хх г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено. Договор займа между КПК "Кондопога" и ФИО1 недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между КПК "Кондопога" и ФИО1 этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.
Поскольку сумма, взысканная решением мирового судьи, выплачена ответчиком хх.хх.хх г. (по утверждению истца), за период с хх.хх.хх г. КПК "Кондопога" (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности) заявил о наличии задолженности по договору займа в сумме 35 676 руб., в т.ч. задолженность по выплате процентов - 17 838 руб., пени – 17 838 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, и быть участником соответствующего правоотношения.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенного правового регулирования следует, что по общему правилу к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Аналогичный правовой подход нашел отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
хх.хх.хх г. между КПК "Кондопога" и ИП ФИО2 был заключен договор цессии №, по условиям которого истец уступил, а третье лицо принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований (далее - права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 4 договора), в том числе: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов и другие связанные с требованиями права (п. 1).
На основании такого соглашения займодавец уступил ИП ФИО2 право требования к ответчику о возврате денежных средств по договору займа № от хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской из реестра должников.
Таким образом, согласно содержанию указанного договора и применимого правового регулирования следует, что к ИП ФИО2 перешло требование к ФИО1 по договору займа № от хх.хх.хх г. не только на начисленные, но и на подлежащие начислению проценты за пользование займом по договору и за просрочку платежей на основании ст. ст. 395 и 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК "Кондопога" на дату обращения в суд с иском не являлось участником заемного правоотношения и бездействием ФИО1 его права не нарушены, суд полагает, что в части взыскания задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций по договору займа № от хх.хх.хх г. требования заявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать. Кроме того, задолженность по договору займа уже была просужена, истцом получено положительное решение, которое исполнено в полном объеме. Следовательно, основания заявлять о наличии задолженности по кредиту № от хх.хх.хх г. (основной долг) отсутствуют.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 2.2.2 Положения о членстве КПК "Кондопога", утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от хх.хх.хх г., на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить в установленном порядке обязательные паевые и вступительные взносы, проценты и членские взносы по договорам займа.
Сведений о прекращении членства ФИО1 не имеется. ФИО1 в судебном заседании указала, что она обратилась в августе 2025 года с заявлением о выходе из членов кооператива и ее заявление будет рассмотрено КПК «Кондопога» хх.хх.хх г..
При таких обстоятельствах, внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств.
Указанная выше обязанность ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно не исполнялась надлежащим образом, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз.2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
хх.хх.хх г. истец обратился в Прионежский районный суд с настоящим иском к ФИО1
Следовательно, исходя из приведенного правового регулирования срок исковой давности по заявленным КПК "Кондопога" требованиям о взыскании членских взносов, пени за их несвоевременное внесение пропущен с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно. Таким образом, с учетом установленной даты внесения членских взносов КПК "Кондопога" вправе требовать их уплаты только за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. включительно.
В силу п. 3 Уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер, подлежащего уплате членского взноса, определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.
Права требования по договору потребительского займа уступлено ИП ФИО2 хх.хх.хх г.. С указанной даты в правоотношениях с КПК "Кондопога" ФИО1 перестала быть пайщиком, имеющим действующий договор потребительского займа, поскольку стороной соглашения от хх.хх.хх г. № стал цессионарий, а иных договоров с ответчиком цедент не заключал.
Таким образом, в пределах срока исковой давности заемщик обязана исполнять обязанность по уплате членского взноса только в части его постоянной величины, то есть в размере 80,5 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу КПК "Кондопога" подлежит взысканию соответствующая задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 87 020,5 руб. (80,5 руб. х 1 081 день).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не определены какие-либо критерии отнесения физических лиц к категории субъектов, на которых распространяет свое действие введенный таким нормативным правовым актом мораторий на возбуждение дел о банкротстве, следует исходить из того, что он в равной степени подлежит применению в отношении всех граждан.
Таким образом, ответчик относится к числу лиц, на которых с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, пп. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наложен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пеней, рассчитанных за неисполнение обязательств по внесению членских взносов, за период с апреля 2022 по сентябрь 2022 года не имеется.
Учитывая установленные сроки внесения ежемесячного членского взноса, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с хх.хх.хх г. (дата первой просрочки задолженности, образовавшейся в пределах срока исковой давности с учетом моратория на применение штрафных санкций) составляет 149 291,66 руб., в том числе:
10 543,48 руб. - за октябрь 2022 года (2495,5 руб. х 0,5% х 845 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
9 841,13 руб. - за ноябрь 2022 года (2415 руб. х 0,5% х 815 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
9782,36 руб. - за декабрь 2022 года (2495,5 руб. х 0,5% х 784 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
9432,99 руб. - за январь 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 756 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);0
8170,75 руб. - за февраль 2023 года (2254 руб. х 0,5% х 725 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
8671,86 руб. - за март 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 695 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
8017,8 руб. - за апрель 2023 года (2415 руб. х 0,5% х 664 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
7910,73 руб. - за май 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 634 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
7281,23 руб. - за июнь 2023 года (2415 руб. х 0,5% х 603 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
7137,13 руб. - за июль 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 572 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
6762,81 руб. - за август 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 542 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
6170,33 руб. - за сентябрь 2023 года (2415 руб. х 0,5% х 511 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
6001,67 руб. - за октябрь 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 481 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
5433,75 руб. - за ноябрь 2023 года (2415 руб. х 0,5% х 450 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
5228,07 руб. - за декабрь 2023 года (2495,5 руб. х 0,5% х 419 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
4866,23 руб. - за январь 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 390 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
4190,42 руб. - за февраль 2024 года (2334,5 руб. х 0,5% х 359 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
4105,09 руб. - за март 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 329 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
3598,35 руб. - за апрель 2024 года (2415 руб. х 0,5% х 298 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
3343,97 руб. - за май 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 268 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
2861,76 руб. - за июнь 2024 года (2415 руб. х 0,5% х 237 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
2570,37 руб. - за июль 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 206 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
2196,04 руб. - за август 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 176 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
1750,87 руб. - за сентябрь 2024 года (2415 руб. х 0,5% х 145 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
1434,91 руб. - за октябрь 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 115 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
1014,3 руб. - за ноябрь 2024 года (2415 руб. х 0,5% х 84 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
661,31 руб. - за декабрь 2024 года (2495,5 руб. х 0,5% х 53 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
311,94 руб. - за январь 2025 года (2495,5 руб. х 0,5% х 25 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);
Просрочка исполнения обязательства по уплате членских взносов за февраль, март и апрель 2025 по состоянию на хх.хх.хх г. не наступила.
Оценивая размер требований о взыскании пеней, суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом исходя из буквального толкования указанной статьи суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Поскольку исчисленные штрафные санкции явно не соразмерны последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 5000 руб., что не противоречит требованиям п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах иск КПК "Кондопога" подлежит частичному удовлетворено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 87 020,5 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных займодавцем требований, с ответчика в пользу него на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8129,28 руб. (15785 руб. х 51,5% (149291,66 руб. (задолженность ФИО1 без учета снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ) / 458319,2 руб. х 100%)).
В связи с рассмотрением настоящего дела истец пользовался юридической помощью ООО "КА "Шамиль и партнеры", в результате чего понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., подтвержденные агентским договором от хх.хх.хх г. №_ЮУ-3, дополнительным соглашением к нему от хх.хх.хх г., актом выполненных работ от хх.хх.хх г..
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает заявленные расходы на оплату юридических услуг разумными, в связи с чем с ФИО1 в пользу КПК "Кондопога" следует взыскать их пропорционально объему удовлетворенных требований истца 1 545 руб. (3 000 руб. х 51,5%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК "Кондопога" к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Кондопога" (ИНН <***>), задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 87020,5 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129,28 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 545 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025