Решение по делу № 2А-4225/2024 от 11.11.2025 | Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0№-72

Дело №а-879/2025 11 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд ФИО30 в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Шакировичу, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 ФИО14, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО4 ФИО16, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО5 ФИО10, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП по ФИО6 Александровне, ГУ ФССП России по ФИО30 о признании незаконными постановления, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, неоднократно уточнив неоднократно исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 О.И., судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В., судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 О.В., судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО5 С.П., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП по ФИО6 А.А., ГУ ФССП России по ФИО30, в котором просил:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 об отмене постановлений и снятии ограничительных мер с автомобиля;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ш. совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО6 А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковою автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО11 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в.. идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристав- исполнителя ФИО11 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN). №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО13 С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №;

- снять все запреты на регистрационные действия и аресты в отношении транспортного средства - легкового автомобиля МАЗДА СХ-7, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №, наложенные на автомобиль на день вынесения судебного акта (л.д. 4-6, 61-63, 194-196, 225-227 т. 1).

В обоснование заявленных требований ФИО7 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО26 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска. Регистрация в органах ГИБДД после смены собственника автомобиля не осуществлялась. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО7 проверял на официальном сайте ГИБДД информацию на предмет наличия каких-либо ограничений и арестов по приобретаемому транспортному средству, ограничения отсутствовали. Приобретенное транспортное средство ФИО7 требовало ремонта, в связи с чем ФИО7 временно регистрацию право собственности на транспортное средство в органах ГИБДД не осуществлял.

В 2024 году ФИО7 завершил ремонт транспортного средства и намеревался осуществить регистрацию в органах ГИБДД, произвел повторную проверку на сайте ГИБДД и выявил появление соответствующих ограничений, наложенных приставом в августе 2024 года, спустя 7 месяцев после перехода права собственности на принадлежащее ФИО7 имущество. ФИО7 осуществить перерегистрацию собственника транспортного средства в органах ГИБДД не может, в связи с наличием обременении, в связи с чем обратился в Колпинский РОСП ГУ ФССП России по ФИО30 с заявлением об снятии ограничений, однако ему было отказано. Также в Пушкином РОСП ГУФССП России по ФИО30 в отношении ФИО19 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого также приняты меры по запрету на совершение регистрации в отношении транспортного средства. ФИО7 полагает, что его права нарушены, в связи с чем обратился в суд.

Впоследующем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО30 ФИО28, арбитражный управляющий ФИО29, судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В., судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 О.В., судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО5 С.П., судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по ФИО6 А.А.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, в порядке ст. 54 КАС РФ доверил представление своих интересов представителю ФИО20, который в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., ФИО2 О.И., судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В., судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 О.В., судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО5 С.П., судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по ФИО6 А.А., представитель ГУ ФССП России по ФИО30 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

Заинтересованные лица - ФИО26, ФИО27, арбитражный управляющий ФИО29 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО26 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска (л.д. 9-11 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ФИО30 и <адрес> по делу № А56-29023/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: об обязании генерального директора ООО «Инфаст» ФИО26 передать временному управляющему ООО «Инфаст» ФИО21 документы и информацию в отношении должника (л.д. 72-85 т. 1).

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. были приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, явилось вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178 (л.д. 78 т. 1).

Также в этот же день судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ФИО30 и <адрес> по делу № А56-29023/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: взыскание неустойки с ФИО26 (л.д. 88-97 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 О.И. на основании исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО22 по делу №-н/№, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 403961 руб. 86 коп. в отношении должника ФИО26 (л.д. 105-111 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) спи Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО30 исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 О.И. (л.д. 106 т. 1).

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 О.И. были приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, явилось вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178 (л.д. 107 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: исполнительный сбор в размере 127050 руб. в отношении должника ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: исполнительный сбор в размере 4598 руб. 32 коп. в отношении должника ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В. на основании исполнительного документа на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 руб. в пользу отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> г. ФИО30.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В. были приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, явилось вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 О.И. на основании исполнительного документа №МS0079#1-12/2024#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №. Предметом исполнения является: взыскание штрафа в размере 100000 руб. в отношении ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО5 С.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 руб. в пользу отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 О.В. на основании исполнительного документа, судебного приказа №а-274/2025-77 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является: взыскание кредитной задолженности в размере 21633 руб. 60 коп. в отношении должника ФИО26

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 О.В. были приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, явилось вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В. на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 В.В. на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 руб. в пользу отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское».

В Пушкинском РОСП ГУФССП России по ФИО30 в отношении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 руб. в пользу отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> г. ФИО30.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО6 А.А. были приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, явилось вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178.

Из пояснений представителя административного истца следует, что после приобретения транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска регистрация в органах ГИБДД после смены собственника автомобиля не осуществлялась. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО7 проверял на официальном сайте ГИБДД информацию на предмет наличия каких-либо ограничений и арестов по приобретаемому транспортному средству, ограничения отсутствовали. Приобретенное транспортное средство ФИО7 требовало ремонта, в связи с чем ФИО7 временно регистрацию право собственности на транспортное средство в органах ГИБДД не осуществлял. В 2024 году ФИО7 завершил ремонт транспортного средства и намеревался осуществить регистрацию в органах ГИБДД, произвел повторную проверку на сайте ГИБДД и выявил появление соответствующих ограничений, наложенных приставом в августе 2024 года, спустя 7 месяцев после перехода права собственности на принадлежащее ФИО7 имущество. Также в Пушкином РОСП ГУ ФССП России по ФИО30 в отношении ФИО19 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого также приняты меры по запрету на совершение регистрации в отношении транспортного средства.

В подтверждении своих доводов истцовой стороной представлен предварительный заказ-наряд №Н-55 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО23 диагностики транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска (л.д. 16-17); счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО24 деталей на «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска (л.д. 18-19 т. 1); сведения ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ по проверке транспортного средства (л.д. 24-31 т. 1).

Вместе с тем, ФИО7 осуществить перерегистрацию собственника транспортного средства в органах ГИБДД, после ремонта транспортного средства, в связи с наличием обременении, в связи с чем обратился к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. с заявлением об снятии ограничений (л.д. 20-22, 74-76 т. 1).

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о снятии ограничении (л.д. 23, 73 т. 1), в связи с чем административный истец обратился в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. указал, что в отношении ФИО26 имеется ряд возбужденных исполнительных производств, в рамках которых были приняты меры принудительного исполнения, в связи с отсутствием добровольного исполнения требований, в том числе запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178. Данные меры были приняты в соответствии с действующим законодательством, поскольку собственником транспортного средства является ФИО26, сведений о смене собственника транспортного средства в распоряжении Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО30 не поступало (л.д. 112-114 т. 1).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

Статья 121 указанного Федерального закона предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входит в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, подлежащих применению в отношении должника с целью исполнения требований исполнительного документа, приведен в статьях 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1 - 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполни тельного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Статьей 61 КАС РФ предусмотрено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Из сведений ГУ МВД России по ФИО30 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178 является ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ. Смена собственника транспортного средства не производилась. Также указано, что с 2024 года в отношении транспортного средства имеются запреты на регистрационные действия (л.д. 172-176 т. 1).

Таким образом, на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178 являлся ФИО26

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и пункту 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение изложенных нормативных актов административный истец не представил доказательств того, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, г.р.з. В337ОМ178 являются незаконными и необоснованными.

Вопреки ст. 62 КАС РФ, допустимых и достоверных доказательств незаконных действий судебных приставов-исполнителей Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., ФИО2 О.И., ФИО11 В.В., ФИО13 С.П., судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО6 А.А., в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО26 суду не представлено, наоборот действия судебного пристава-исполнителя направлены на реализации прав взыскателя, поскольку арест имущества должника произведен судебными приставами-исполнителями, исходя из имеющихся у них сведений о зарегистрированном в соответствующем государственном органе владельце транспортного средства. Недостоверность полученных из ГИБДД сведений в ходе рассмотрения спора стороной административного истца не подтверждена, напротив из испрашиваемых судом сведений следует, что ФИО7 не был зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен единый порядок государственной регистрации, так согласно п. 6 и п. 7 регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Из вышесказанного следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не был представлен в ГИБДД владельцем транспортного средства, которым являлся ФИО7 в установленный законом срок. Действующее законодательство не содержит норм отложения перерегистрации транспортного средства, в установленный законом срок (10 дней), в связи с ремонтом транспортного средства.

Таким образом, доводы административного истца о том, что транспортное средство требовало ремонта, в связи с чем перерегистрация собственника в органах ГИБДД совершена не была подлежат отклонению.

Стороны по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля с момента заключения договора, как это предусмотрено требованиями законодательства.

Положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, ФИО7 не лишен права обращения в суд с подобного рода иском, в случае если полагает, что арест наложен на принадлежащее ему имущество и его права нарушены.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме. Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в том числе об отказе в отмены ограничения, принято судебными приставами-исполнителями в рамках их компетенции, при соблюдении требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, основания для признания нарушенными охраняемых законом прав и интересов административного истца, и признании незаконным действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., ФИО2 О.И., ФИО11 В.В., ФИО13 С.П., судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО6 А.А. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Шакировичу, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 ФИО14, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО3 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 ФИО16, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО5 ФИО10, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП по ФИО6 Александровне, ГУ ФССП России по ФИО30 о признании незаконными постановления, об обязании совершить определенные действия– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд ФИО30 в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года