Дело № 2-2556/2025
УИД03RS0005-01-2025-003822-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 985 300 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В предусмотренной распиской срок, заемщик долг в полном объеме не возвратил.
Ответчик частично погасил часть задолженности:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца, путем безналичного перевода по номеру телефона сумму в размере 100 000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца, путем безналичного перевода по номеру телефона сумму в размере 100 000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца, путем безналичного перевода по номеру телефона сумму в размере 35 000 руб.
Ответчик в ходе телефонных разговоров неоднократно переносил исполнение обязательства, но впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, от встреч уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 1 600 000 руб., в качестве аванса, а ответчик обязался в течение трех дней, после подписания расписки переоформить автомобиль марки Рендж Ровер госномер № а в случае непереоформления, в указанный срок в расписке, возвратить денежные заемные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. B установленный срок, заемщик не переоформил автомобиль марки Рендж Ровер госномер №, долг не возвратил.
С учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 145 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 158 руб. 40 коп.
Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 695 руб. 89 коп. Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Также истцы просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 (их представитель) не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия истцов (их представителя), что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд.
По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца.
Представитель третьего лица ООО Ломбард «Евроломбард», привлеченного к участию в деле 19.08.2025, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица (его представителя).
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых, либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.
По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 985 300 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждена записью, произведенной ФИО3 в расписке «денежные средства мною проверены на подлинность и получены в полном объеме».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен денежный перевод в размере 100 000 рублей на имя получателя ФИО4, что подтверждается квитанцией №.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод отправителем А.С. в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.
Также из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 получил у ФИО2 денежные средства в виде аванса за а/м Рендж Ровер госномер № 1600000 рублей, и обязуется в течение трех дней переоформить автомобиль и получить остаток по договоренности. Также в расписке ФИО3 отражено «если в течение трех дней не переоформлю а/м обязуюсь вернуть денежные средства».
По сведениям, предоставленным МВД РБ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER <данные изъяты> г.в. государственный регистрационный знак № (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истцы принятые на себя обязательства по договору займа выполнили в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению, предоставленного займа и уплате процентов образовалась задолженность.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договорам займа (распискам), датированным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не выполнены.
Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у лица, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
У ответчика было достаточно времени для раскрытия своей позиции в полном объеме.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 300 руб.
Также следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ погашение долга на сумму 100 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ погашение долга на сумму 100 000 рублей,
на сумму задолженности 785 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 21,00%
785 300,00 х 80 дней х 21/365=36 145 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ погашение долга на сумму 35 000 рублей,
785 300,00-35 000,00=750 300,00
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
750 300
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
69
21%
365
29 785,88
750 300
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
20 145,04
750 300
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
18 130,54
750 300
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
17%
365
8 386,92
Итого:
191
19,47%
76 448,38
Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения дела) составляют в размере 112 593 руб. 70 коп.
76 448,38+36 145 руб. 32 коп.=112 593 руб. 70 коп.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый день следующий за датой вынесения решения судом) до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 750 300,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1 600 000 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
93
21%
365
85 610,96
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
42 958,90
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
38 663,01
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
17%
365
17 884,93
Итого:
215
19,64%
185 117,80
Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения дела) составляют в размере 185 117 руб. 80 коп.
Также, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 1 600 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку, в данном случае, право требования истцов подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по Договорам займа (распискам) установлен и с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1, при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 20772 руб. и 10 000 руб. (за обеспечения иска), всего на общую сумму 30772 руб., которая подтверждена квитанциями /л.<...>/ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
Истцом ФИО2, при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 31267 руб., которая подтверждена квитанцией /л.д.7/ и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 п.1 ГК РФ.
Общая цена иска по требованиям ФИО1
750 300+112 593 руб. 70 коп.=862893,70
При цене иска 862 893,70 руб. госпошлина составляет:15 000 + 2% от (862 893,70 - 500 000) = 15 000 + 7 257,87 = округленно 22 258 руб.
Общая цена иска по требованиям ФИО2
1 600 000+185 117 руб. 80 коп. =1 785 117,80
При цене иска 1 785 117,80 руб. госпошлина составляет:25 000 + 1% от (1 785 117,80 - 1 000 000) = 25 000 + 7 851,18 = округленно 32 851 руб.
(22 258 руб.+ 32 851 руб.)-20 772 руб.-31267 руб.=3 070 руб.
Таким образом, следует взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 070 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 300 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 593 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30772 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 117 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31267 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 300 (семьсот пятьдесят тысяч триста) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 070 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.З. Фаизов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.