Решение по делу № 2-392/2022 от 10.02.2023

УИД 58RS0024-01-2022-000588-74

№ 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Неверкино Пензенской области 10 февраля 2023 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 21.12.2016 в размере 50056 рублей 59 копеек, а том числе: 15 446 рублей 86 коп. – ? суммы основного долга, 34 609 рублей 73 коп. – ? суммы неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 70 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между ПАО НБ "Траст" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма первоначального лимита разрешенного овердрафта по договору о карте составляет 30 000 рублей, максимальный размер овердрафта по договору о карте составляет 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет ответчику ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ответчик ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования №4-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Экспресс-Кредит" в полном размере.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области, был выдан судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» не явился, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом и своевременно, возражений на пропуск истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, представил возражения на иск, указав, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности.

11.01.2023 протокольным определением Неверкинского районного суда Пензенской области было привлечено в качестве третьего лица ПАО НБ "Траст". В судебное заседание представитель истца ПАО НБ "Траст" не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.п. 1, 2 и 4 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса РФ и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона (п. 4 в первоначальной редакции закона); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (ч. 9).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 14 названного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.10.2014 между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по карте с первоначальным лимитом в размере 30000 руб. (п. 1.2.1). Срок действия договора о карте действует с момента активации карты с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему (п. 1.2.2), валюта кредита – рубли (п. 1.2.3); процентная ставка, действующая в течении льготного периода 0% годовых; процентная ставка, действующая по истечении льготного периода и в течении льготного периода по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение Пакета страховых услуг при невыполнении условий льготного периода кредитования 12.9% годовых; процентная ставка действующая по операциям за снятие наличных денежных средств 51.1 % годовых; процентная ставка, действующая на все типы операций при невыполнении Клиентом условий погашения задолженности 51.1% годовых (п.1.2.4). Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент ( при наличии полного или частичного использования лимита по карте) должен разместить на счете в течении платежного периода с целью возможности использования дальнейшего лимита по карте, при этом минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин: - суммы задолженности; - величины, которая равна большей из следующих величин: рассчитанного в соответствии с тарифами по карте размера минимального платежа за расчетный период; - суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа; - минимального размера минимального платежа, установленными тарифами по карте (п. 1.2.6). Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 1.2.13). Заемщик, подписывая договор согласился с условиями по карте и тарифами по карте (п.1.2.14).

ПАО НБ «Траст» полностью исполнило обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 01.10.2014, зачислив денежные средства по кредиту на его счет, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.10.2014 по 18.03.2019, последняя дата внесения денежных средств на счет 31.10.2014 (л.д.10), что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется. Ответчик свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов не выполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388).

Согласно указанному выше пункту 1.2.13 кредитного договора № от 01.10.2014 банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от 01.10.2014, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 4002-УПТ от 13.03.2019 (л.д.17-18), актом приема-передачи прав требований от 13.03.2019 (л.д.18), платежным поручением № 215 (л.д.19), а так же реестром заемщиков №1 от 18.03.2019 (л.д.20-21).

Согласно названному договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиком (приложение № 1).

Общий объем уступаемых требований, указанный в приложении № 1 к настоящему договору по состоянию на 13.03.2019 составляет 67 186 руб. 64 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО «Экспресс-Кредит» ответчику ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования и досудебной претензии (требования) о возврате задолженности.

Согласно расчету задолженности по названному договору, представленному истцом за период с 01.10.2014 по 21.12.2016, размер задолженности составляет 50056 руб. 59 коп., из них: 15 446 рублей 86 коп. – ? суммы основного долга, 34 609 рублей 73 коп. – ? суммы неуплаченных процентов. Таким образом, истцом на 21.12.2016 сформирована задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 17-18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Из материалов гражданского дела № 2-408/2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о вынесении судебного приказа следует, что согласно штампу на почтовом конверте ООО «Экспресс-Кредит» 17.04.2020 обратилось к мировому судье судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 50056 руб. 59 коп.

27.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины.

По настоящему иску истцом заявлена сумма основного долга в размере 50056 руб. 59 коп. как и по заявлению о выдаче судебного приказа и выдача соответствующего судебного приказа имела место в отношении названной суммы долга.

В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи от 20.06.2022 судебный приказ по делу № 2-408/2020 от 17.04.2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» отменен (л.д. 9).

Настоящий иск ООО «Экспресс-Кредит» был направлен в суд 19.11.2022.

Доказательства направления банком заемщику заключительного счета по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Поскольку по кредитному договору от 01.10.2014 № предусмотрено исполнение заемщиком его обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей по кредиту, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Условиями названного договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей. Ответчик с момента заключения договора и по 31.10.2014 года внес один платеж по договору, тем самым, право истца нарушено первым неполным внесением платы по кредиту 02.12.2014.

Тем самым, узнав о нарушении своих прав, кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение задолженности по кредиту в судебном порядке.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Правопреемник кредитора ООО «Экспресс- Кредит» данное право по названному договору кредитования реализовал, обратился за судебной защитой, подав заявление о выдаче судебного приказа 17.04.2020, за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Кроме того Кредитором сформирована задолженность на 21.12.2016. За судебной защитой истец обратился 17.04.2020, то есть по истечении трех лет с даты, на которую сформирована задолженность (21.12.2016) и последнего платежа (31.10.2014).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку на момент обращения истца в суд для судебной защиты срок исковой давности для предъявления требований истек.

В связи с чем и в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (производным требованиям от требования о взыскании денежных средств по кредитному договору) считается истекшим.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения указанного срока исковой давности, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ходатайство стороны ответчика о применении по иску срока исковой давности своевременно и надлежащим образом направлено истцу и получено им, при этом, каких-либо ходатайств (заявлений) стороны истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора не поступало, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не предоставлялось, как и не заявлялось по этому поводу каких-либо обоснованных доводов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Неверкинского районного суда от 22.11.2022 в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество ФИО1, находящееся у него, в пределах заявленных исковых требований.

Ответчик ходатайствовала об отмене меры обеспечения при рассмотрении судом дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер, не имеется и принятая мера по обеспечению подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50056 рублей 59 коп. по кредитному договору № от 01 октября 2014 года, оставить без удовлетворения.

Отменить меру по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятую определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2022, в виде ареста имущества ФИО1 находящегося у него или третьих лиц в пределах заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Галина