Дело № 1-318/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 04 октября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Винниковой И.И.,
при секретаре – Кунец Н.С.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ковалевой С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мирского А.М., представившего удостоверение № 578 и ордер № 266 от 04 октября 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 04.12.2015 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 25.03.2016 приговором Вяземского районного суда Смоленской области (с учетом апелляционного постановления от 25.05.2016, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 30.11.2018 освобожденного по отбытию наказания;
- 22.09.2020 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2022 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
17.05.2022 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области выдано предписание поднадзорному лицу, согласно которого он должен был явиться не позднее 18 мая 2022 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вяземский» Смоленской области, а так же предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
Однако, ФИО1, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, т.е. в период времени с 18 мая 2022 по 23 мая 2022, для постановки на учет в МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, без уважительной причины, не явился.
ФИО1 без уважительной причины, уклоняясь от административного надзора, проживал по различным адресам г. Вязьме, Смоленской области в период времени с 18.05.2022 по 03.04.2023, о места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил. 03.04.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками Вяземского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» у дома № 35 по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Мирским А.М.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Из материалов дела (Т. 1 л.д. 5) следует, что ФИО1 рассказывал об обстоятельствах уклонения от административного надзора еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 1 административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из решения Рославльского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенные судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, имеющиеся судимости являются единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.
В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в указанные им дни.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в указанные им дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья И.И. Винникова