Дело № 2-958/2025

67RS0008-01-2025-001812-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 31 мая 2020 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №<***>. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 26.11.2020 ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №<***>. То есть, между АО «ОТП Банк» и ответчиком 26.11.2020 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<***> о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 77 000 руб. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняла, погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.03.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №<***>, в соответствии с которым, право требования по указанному выше кредитному договору было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 103 458,37 руб. Ответчик извещалась об уступке прав. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №<***> от 26.11.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 137 592 руб. 06 коп., из которых: 103 458,37 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 25 037,05 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024; 9096,64 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128,00 руб. и почтовые расходы в размере 186,00 руб. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему месту её регистрации (л.д.73-оборот), однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.88).

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.91).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не является основанием для невозможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дел, что 31 мая 2020 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №<***>. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету (л.д.12-15).

26.11.2020 ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №<***>. То есть, между АО «ОТП Банк» и ответчиком 26.11.2020 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<***> о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 77 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.7-10) клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Из выписки по счету следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным по договору лимитом. Однако ответчик несвоевременно исполняла принятые на себя обязательства по внесению денежных средств с учетом льготного периода и минимального платежа, установленного Тарифами Банка, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2024 образовалась задолженность в размере 103 458,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 70 644,12 руб., проценты – 32 460,25 руб., комиссии и иные денежные обязательства - 354,00 руб. (л.д.17-28, 29).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

12.03.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 26.11.2020 №<***> передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.36, 37-40, 41-42).

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр (л.д.47, 48, 49-50, 51-55).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

27.03.2024 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору (л.д.45, 46). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 26.11.2020 №<***>, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Правильность расчета задолженности (л.д.30-32) судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного, денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №<***> от 26.11.2020 в сумме 103 458,37 руб.. подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, или решением суда, неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов на денежные средства, которые используются одним лицом за счет другого лица.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, согласно расчету, представленному ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», составляют 9096,64 руб. (л.д.34), расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом вышеуказанного, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период 28.03.2024 по 16.12.2024 составляют 25 037,05 руб. (л.д.33).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<***> от 26.11.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 137 592 руб. 06 коп., из которых: 103 458,37 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 25 037,05 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024; 9096,64 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правовым последствием нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

В частности, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, суд находит возможным определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда (с 12.11.2025) до момента фактического исполнения решения суда.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы задолженности считает взысканные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ соразмерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128,00 руб. (л.д.64).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Также суд находит необходимым удовлетворить требование о взыскании почтовых расходов (за направление досудебной претензии (требования) - 80,40 руб., за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику - 105,60 руб.) в размере 186,00 руб. (л.д.46, 63).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> (6623 №<***> выдан <дата>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №<***>, ОГРН №<***>) задолженность по кредитному договору №<***> от <дата> в размере 137 592 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 (Пять тысяч сто двадцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 186 (Сто восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> (6623 №<***> выдан <дата>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга, начиная с 12 ноября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025