УИД 42RS0010-01-2025-001851-94 (2-1874/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

08 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2021 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 172 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2021 года.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № 1 к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,430 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,182 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,182 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 07.09.2021 года между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 - заемщиком, и ФИО2- поручителем. В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке заемщиком по договору займа № от 07.09.2021.

За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило: 172 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 227 804 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 37 544 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 985 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 82 566 рублей - по возврату займа (основной долг); 204 365 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 353 рубля- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 216 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

17.07.2024 г. вынесен судебный приказ № 2-3479/2024 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 69 406 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 21 743 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 7 779 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 1 584 рубля- по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

23.01.2025 г. вынесен судебный приказ № 2-242/2025 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 20 028 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 27 681 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 12 738 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 60 447 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 07.09.2021, однако по заявлению заёмщика ФИО1, данный приказ был отменён 16.04.2025.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.05.2025г., размер задолженности составил 4 458 рублей, из которых:

3 427 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

1 031 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 21.05.2025 г. в его выдаче отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 07.09.2021 г. в размере 60 447 рублей, в том числе 20 028 рублей - по возврату займа (основной долг) за период с 08.07.2024 по 07.09.2024, согласно графика платежей к договору займа; 27 681 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период с 16.04.2024 по 10.01.2025; 12 738 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 08.11.2023 по 10.01.2025. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 07.09.2021 г. в размере 4 458 рублей, в том числе 3 427 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период с 10.01.2025 по 14.04.2025; 1 031 рубль- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 10.01.2025 по 14.04.2025. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 почтовые расходы в размере 66 рублей.

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления им судебных повесток по месту регистрации. Почтовые сообщениям с уведомлениями о вручении вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (здесь и далее в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Как было установлено в судебном заседании, 07.09.2021 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа № (л.д 7 - 11).

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 172 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 172 000 руб., срок возврата займа – до 07 сентября 2024 года, процентная ставка 66,430 % годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга (п. 12).

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07 октября 2021 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 11 120,00 руб., последний платеж 07 сентября 2024 года в сумме 10 604,00 рубля (л.д. 14 - 15).

Всего за период с 07 сентября 2021 года по 07 сентября 2024 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 172 000 руб., процентов –227 804 руб., а всего 399 804,00 руб.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от 07.09.2021 года (л.д. 16).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 82 566 рублей - по возврату займа (основной долг); 204 365 рублей - по уплате процентов за пользование в сроки, определённые договором; 353 рубля- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 216 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-3479/2024 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 07.09.2021 года в размере 98 928 рублей, из которых 69 406 рублей - основной долг; 21 743 рубля - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком платежей; 7 779 рублей- проценты за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей; 1 584 рубля- расходы по оплате государственной пошлины (л.д.36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2025 г. по гражданскому делу № 2-242/2025 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 07.09.2021 по состоянию на 10.01.2025 в размере 60 447 рублей, из которых 20 028 рублей - основной долг; 27 681 рубль - проценты за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей; 12 738 рублей неустойка, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.37).

По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 60 447 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 07.09.2021, однако по заявлению заёмщика ФИО1, данный приказ был отменён 16.04.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области (л.д.38-39).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2025 по заявлению взыскателя ООО МКК «Главкредит» в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 40-41).

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно и до настоящего времени основной долг не выплачен, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно, а также пени.

Согласно представленному расчету задолженность на 10.05.2025 по договору займа № от 07.09.2021 г. составляет 4 458 рублей, из которых: 3 427 рублей - по уплате процентов рублей; 1 031 рубль- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 17 - 18).

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит рассчитанные им пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения.

В обеспечении договора займа 07.09.2021 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, ФИО1, заемщиком, и ФИО2 поручителем, был заключен договор поручительства № КВ00003532/1 от 07.09.2021 (л.д. 12 - 13).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. п. 1, 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. п. 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 07.09.2021.

Подписывая договор поручительства, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора займа, указанного в п. 1.1 договора.

В силу п. 2.1, п. 4.1 договора поручительства, ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно договору либо закону. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до 2070 года.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по договору займа № от 07.09.2021 года в сумме в размере 60447 руб., в том числе: 20028 руб. – основной долг за период с 08.07.2024 по 07.09.2024; 27681 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.04.2024 по 10.01.2025; 12738 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 08.11.2023 по 10.01.2025, кроме того, подлежит вызсканию задолженность в размере 4458 руб. в том числе: 3427 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.01.2025 по 14.04.2025; 1031 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 10.01.2025 по 14.04.2025.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 66 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», юридический адрес: 654041, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору займа № от 07.09.2021 в размере 60447 руб., в том числе: 20028 руб. – основной долг за период с 08.07.2024 по 07.09.2024; 27681 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.04.2024 по 10.01.2025; 12738 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 08.11.2023 по 10.01.2025, кроме того, взыскать задолженность в размере 4458 руб. в том числе: 3427 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.01.2025 по 14.04.2025; 1031 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 10.01.2025 по 14.04.2025, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 66 руб., а всего взыскать 68971 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

Судья А.А. Немыкин