УИД: 60RS0003-01-2025-000308-85
Дело № 2-243/2025
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
город Остров, Псковской области *** 2025 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мучициной Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (МУП «ЖКХ» Островского района) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
МУП «ЖКХ» Островского района обратилось в суд с иском к нанимателю ФИО1 , членам его семьи ФИО2 , ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 52 728,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., нанимателем которого является ФИО1
Истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жителям данного многоквартирного дома коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако, в нарушение требований законодательства, ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные им коммунальные услуги, в результате чего за период с марта 2022 года по февраль 2023 года за ними образовалась задолженность в указанном размере.
Вынесенный *** мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг отменен *** в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. (л.д. 113)
Ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом. (л.д. 110-112)
Судом также получены сведения по месту прохождения ФИО1 военной службы в в/ч 35700 (...), согласно которым, последний в зону СВО не направлялся, проходит службу при воинской части. (л.д. 81,114)
Данные обстоятельства в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дают суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, учитывая также размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч.1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2).
Как следует из материалов дела и усматривается из выписки лицевого счета, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности МО «Островский район» Псковской области.
Нанимателем жилого помещения является ФИО1 , совместно с ним в качестве членов семьи зарегистрированы с *** по настоящее время ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), с *** несовершеннолетний сын ФИО5 (л.д. 12)
Судом установлено, что МУП «ЖКХ» Островского района является управляющей организацией указанного выше многоквартирного жилого дома, за которой в хозяйственное ведение закреплены объекты жилищно-коммунального хозяйства (котельная, наружные сети водопровода, канализации), расположенные на территории кв-л 3 Остров, предоставляет жителям многоквартирных домов коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, является правопреемником ресурсоснабжающих организаций - МУП «Островские теплосети» и МУП «Водоканал» Островского района. (п.п.1.1, 2.2 Устава, л.д.23-30, 104-106)
На основании агентского договора № от *** услуги по сопровождению расчетов по договорам на поставку тепловой энергии, горячей воды, холодной питьевой воды и прием сточных вод, делегированы истцом АО «ПКС». (л.д. 20-22)
Факт предоставления коммунальных услуг ответчиками не оспаривается, сведений о предоставлении услуг ненадлежащего качества суду не представлено и материалы дела не содержат.
Из представленных истцом выписки по лицевому счету по услугам ЖКХ, расчета стоимости поставленного ресурса, произведенного на основании нормативов потребления усматривается, что ответчики в период с марта 2022 года по февраль 2023 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату производили не в полном объеме, ввиду чего за ними образовалась задолженность в размере 52 728,89 рублей. (л.д. 13-17, 18)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.
Аргументированных и документально обоснованных возражений по расчету истца ответчиками не заявлено, контррасчеты по требованиям не представлены.
Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный *** мировым судьей судебного участка № в границах АТО «город Остров и Островский район» Псковской области судебный приказ отменен по возражениям ответчика ФИО2 ***, в которых последняя указала о признании ее банкротом. (л.д. 11)
При разрешении дела суд принимает во внимание письменные пояснения истца по существу заявленных требований о том, что в спорный период в установленном порядке кто-либо из солидарных ответчиков с документами, подтверждающими их временное отсутствие по адресу регистрации, а также с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались, сведениями о наличии у последних льгот и субсидий, имеющих заявительный характер, истец не располагает. Временное отсутствие кого-либо из нанимателей по месту регистрации в жилом помещении не освобождает от обязанности несения расходов по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг, что следует из положений п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). В спорном жилом помещении были установлены индивидуальные приборы учета по холодному, горячему водоснабжению, срок поверки которых истек в марте 2022 года, в связи с чем, начисление за услугу в спорный период производилось на основании нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. (л.д. 71)
Кроме того, истцом представлено письменное пояснение относительно расчета задолженности, из которого усматривается, что в связи с признанием соответчика ФИО2 несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Псковской области от ***, МУП «ЖКХ» Островского района за период с октября 2020 по *** (дата подачи в суд заявления о банкротстве) списана причитающаяся на ФИО2 сумма долга 5497,18 рублей (21 988,71 руб. (долг по ЖКУ за период с октября 2020 года по июль 2022 года)/4 (количество зарегистрированных лиц)=5 497,18). (л.д. 101-103)
Между тем, само по себе признание соответчика ФИО2 банкротом не освобождает ее от исполнения обязательств по текущим платежам, к которым относятся платежи по жилищно-коммунальным услугам, с учетом следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 названной статьи).
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
*** ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
Определением от *** заявление принято к производству Арбитражного суда Псковской области. (л.д. 36-37)
Решением Арбитражного суда Псковской области от *** по делу № А52-3782/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ***. (л.д. 40-45)
*** определением Арбитражного суда Псковской области процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. (л.д. 59-63)
В рассматриваемом случае, исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, ответчик ФИО2 , признанная банкротом, подлежит освобождению от уплаты задолженности, образовавшейся до возбуждения дела о банкротстве. С учетом этого, истцом самостоятельно списан долг за период с октября 2020 года по июль 2022 года в сумме 5497,18 руб., приходящийся на ФИО2
Требования истца по текущей задолженности, в том числе к ФИО2 , образовавшейся после возбуждения дела о банкротстве последней, не освобождает ее от солидарной с нанимателем и другими членами семьи обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
Заявленный период, за который взыскивается задолженность с ответчиков, как солидарных должников, истцом указан верно.
В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период времени и размера задолженности, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В рассматриваемом случае все ответчики несут солидарную обязанность, что не исключает, в случае ее исполнения полностью одним из должников, предъявление к остальным должникам регрессных требований с распределением между ними доли задолженности. (п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. (л.д. 9-10).
С учетом принимаемого судом решения по заявленным требованиям, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «ЖКХ» Островского района к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 , <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 , <данные изъяты>), зарегистрированных по адресу: ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, предоставленных по жилому помещению по адресу: ... за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 52 728,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, всего 56 728 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.
Ответчики вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Мучицина
Мотивированное решение составлено *** 2025 года