УИД 32RS0016-01-2021-000893-23 Дело № 2-1230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 7 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 7 июля 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 53 259,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 797,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность за период с 7 июля 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 53 484,88 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». В период с 8 октября 2019 года по 27 сентября 2021 года от ответчика поступило 225 руб., в связи с чем окончательный размер задолженности составляет 53 259,88 руб.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2022 года дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 7 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 145 549 руб., на срок 18 месяцев, с уплатой процентов 45,10 % годовых.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований), которым цедент передал цессионарию права, требования, в том числе по кредитному договору <***> от 7 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело все права первоначального кредитора на основании сделки по уступке прав (требований).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 7 числа каждого календарного месяца.

Сумма ежемесячного платежа 1071,65 руб., последний платеж 1071,53 руб.

Согласно выписке по счету, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) платежи после 8 июля 2013 года от ответчика не поступали.

14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 7 сентября 2012 года за период с 7 сентября 2012 года по 8 октября 2019 года в сумме 53 484,88 руб., из них 7 050,18 руб. - основной долг, 2 447,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 786,92 руб. - проценты на просроченный основной долг, 33 200,57 руб. - штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 21 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Последний платеж по договору ответчик должен был произвести 7 марта 2014 года, следовательно, о нарушении своих прав первоначальному кредитору стало известно не позднее 8 марта 2014 года, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 8 февраля 2020 года, а с исковым заявлением после отмены судебного приказа 21 сентября 2020 года в суд в ноябре 2021 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом указано, что 28 сентября 2020 года от ответчика поступил платеж в размере 255 руб., данная сумма отражена в расчете задолженности, иные документы, подтверждающие зачисление указанных денежных средств по запросу суда ООО «Феникс» не предоставило.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал, что никакие платежи не совершал.

Ввиду отсутствия каких-либо документов, подтверждающих внесение ФИО1 в добровольном порядке денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании долга, и течение срока исковой давности не прерывалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова