Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9438/2025 по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к фио фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: ПАО «Росгосстрах Банк» (чьим правопреемником по цессии является ООО ПКО «Первое клиентское бюро») в соответствии с кредитным договором от 21.04.2014, ответчику фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2017 г. (включительно) составляет сумма (состоящая из основного долга, процентов).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования основаны на ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором. Как следует из договора сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга 3-м лицам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН:<***>) в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД:77RS0017-02-2025-012210-22