№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной возможность профессиональная коллекторская организация «НБК» к ЛСА о взыскании задолженности по кредитному договору процентам и неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ЛСА был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 609 197 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, по которому право требования по кредитному договору № № перешло АО «Банк Дом.РФ». В связи с неисполнением заемщика обязательства по кредитному договору АО «Банк Дом.РФ». передало свои права ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав № № Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2013г в отношении должника ЛСА Поскольку ответчик в течении долго времени не исполнял обязательства по погашению кредита до настоящего времени не исполнены в полном объеме, банк имеет право на взыскание с заемщика проценты за пользование чужими кредитом на дату фактической уплаты, неустойку за просрочку. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 749 602,40 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59865,40 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 575022,93 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 714,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222918,56 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 992 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ЛСА на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ЛСА был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 609 197 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 % годовых(л.д.7).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.
Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО «Банк Дом.РФ».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд о взыскания с ответчика ЛСА кредитную задолженность.
Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворены частично.
Указанным решение постановлено: «Взыскать с ЛСА в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 816,02 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 325 217,91 руб., задолженность по уплате процентов в размере 73 598,11 руб., неустойку на просроченную ссуду за просрочку платежей в размере 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты за просрочку платежей в размере 5 000 руб.
Взыскать с ЛСА в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 701,48 руб.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЛСА и ООО КБ «АйМаниБанк».
Обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель CHERY T11 TIGGO, тип транспортного средства- легковой, категория В, год выпуска -2013, модель, номер двигателя № идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, принадлежащий на праве собственности ЛСА, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебных приставом-исполнителем.»
Решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице «Банк Дом.РФ» на ООО «НБК».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 749 602,40 руб.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Судом установлено, что АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с исковыми требованиями к ЛСА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заявив данные требование о возврате кредита, также потребовал расторжения кредитного договора, то есть его воля, как кредитора была направлена не только на получение исполнения от должника принятых на себя обязательств, но и на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы по договору кредита <***> 84/2013/02-01/31196 от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора отсутствует возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с взысканием договорных процентов, неустойки.
После расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.
Так согласно положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
В связи с чем, начисление просроченных процентов по кредитному договору после вступления в законную силу решения суда, расторгнувшим кредитный договор является противоречащим требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО ПКО «НБК» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59865,40 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 575022,93 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 714,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222918,56 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредита, следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчиков понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 992 руб. и расходы по плате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной возможность профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) к ЛСА (паспорт №) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59865,40 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 575022,93 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 714,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222918,56 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения по процентам 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19992 руб., и расходы по плате услуг представителя в размере 25 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№