дело №2а-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1359 руб. ДД.ММ.ГГГГ годы, пеня в размере 22,9 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1356 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, пеня в размере 22,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 234 000 руб. за 2020 год, пеня в размере 22 222,2 руб., штраф в размере 23 400 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 3067 руб. за 2019-2020 годы, пеня в размере 57,12 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штрафы за налоговые правонарушения в размере 17 550 руб., на общую сумму 303 057,09 руб.

Административный истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщала. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке НК РФ.

В п. 2 ст. 57 НК РФ указано, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика во владении в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ имелось транспортное средство: легковой автомобиль Форд Фокус, г.р.з. № также жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: РБ, <адрес>, 141 и земельный участок с кадастровым номером: № Расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст.32,52 НК РФ истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ гг.

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 611 руб. за 2019 год, пеня в размере 7,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу, составившие: 1725 руб., пени 50,32 руб., налогу на имущество 577 руб., земельный налог 576 руб. на общую сумму 2878 руб., установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ № налог на общую сумму в размере 2 293 руб., пени 11,62 руб., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ № налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами на общую сумму задолженности в сумме 234 000 руб., пени 22 222,20 руб., и штраф в размере 23400 руб. установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Указанный налог со штрафом и пени начислен решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Факты направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлением и требованием подтверждены реестрами почтовых отправлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказными письмами, налоговое уведомление и требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Однако ФИО1 транспортный и имущественный налоги в сроки, указанные в налоговых уведомлениях и требованиях, в добровольном порядке не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц 1359 руб., пеня 22,90 руб.; по земельному налогу 1356 руб., пеня 22,87 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами 234 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ гг., пеня 22 222,20 руб., штраф 23 400 руб., по транспортному налогу 3067 руб., пеня в размере 57,12 руб., по штрафам на налоговое правонарушения- 17 550 руб., госпошлина в размере 6 230,57 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ФИО1 относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, инспекция, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, не пропустила установленный законом шестимесячный срок.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Караидельский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные ч. 3 ст. 48 НК РФ сроки.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок обращения в суд.

В то же время, в материалах дела не содержатся сведения об оплате административным ответчиком задолженности по налогу и пени.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6230,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (№) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1359 руб., пеня в размере 22,90 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1356 руб., пеня в размере 22,87 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 234 000 руб., пеня в размере 22 222,20 руб., штраф в размере 23 400 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 3067 руб., пеня в размере 57,12 руб.; штрафы за налоговые правонарушения в размере 17 550 руб., на общую сумму 303 057,09 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6230,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.М. Ханов