РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просила взыскать со стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 213 368 рублей 91 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, путём продажи автомобиля с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 535 929 рублей 90 копеек, возместить АО «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг почтовой связи.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 1 093 914 рублей 75 копеек; процентная ставка 19,5% годовых; ежемесячный платёж не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 28 844 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретённого автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества составляет 974 418 рублей. Согласно условиям договора, истец обязался открыть ответчику текущий счёт в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в общих правилах. Банк в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 1 093 914 рублей 75 копеек, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно пункту 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в пункте 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начальная продажная цена автомобиля должна составлять 535 929 рублей 90 копеек из расчёта 974 418 руб. * 55%. По имеющимся у банка данным, заёмщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 368 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг - 134 100 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 6 089 рублей 01 копейка; неустойка - 73 179 рублей 08 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АР «РН Банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение, указав, что фактическое существование залогового имущества – автомобиля и его местонахождение не установлено, что делает невозможным его реализацию и исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 093 914 рублей 75 копеек на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства марки «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рефинансирование кредита и оплаты страховых премий по договорам страхования. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов на сумму кредита из расчёта годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в сумме 28 844 рубля, 20 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности, задолженности по процентам и до даты окончательного погашения (включительно), заёмщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём).

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ последствия нарушения заёмщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и пунктом 4.6 Особых условий.

Обязательства по выдаче кредита АО «РН Банк» выполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в указанной сумме. Получение ФИО1 кредита в сумме 1 093 914 рублей 75 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные по кредитному договору кредитными средствами ФИО1 распорядился в соответствии с условиями кредитного договора. Так, денежные средства в сумме 52 100 рублей перечислены в пользу ОАО «ГСК «Югория» в счёт оплаты страховой премии (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 144 396 рублей 75 копеек перечислены в счёт оплаты страховой премии по договору страхования №№ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 594 418 рублей перечислено в пользу ООО «СК – Моторс» за приобретённый автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по своевременному возврату кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом ЗАГС Администрации Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 остались долговые обязательства перед АО «РН Банк» на общую сумму 213 368 рублей 91 копейка, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг - 134 100 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 6 089 рублей 01 копейка; неустойка - 73 179 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьёй 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на её в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, значился зарегистрированным в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в собственности недвижимости не имел.

Из иных кредитных организаций, по запросам суда, поступили сведения об отсутствии у ФИО1 денежных средств по счетам и по вкладам.

Недвижимое имущество у умершего ФИО1 отсутствовало, о чём в материалы дела представлен ответ Росреестра на запрос суда.

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое до настоящего времени состоит на учёте за ФИО1

Наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, денежных средств, кроме транспортного средства «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не установлено, оснований считать, что кто-либо из родственников, входящих в круг наследников принял наследственное имущество, в т.ч. и фактически, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости выморочного имущества и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

Как указано выше и с учётом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО5 перед кредитором АО «РН Банк», имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль на предмет залога – автомобиль «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Погашение задолженности по кредитному договору перед банком, при реализации предмета залога, производится в пределах стоимости наследственного имущества 535 929 руб., перешедшего ответчику на дату открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиком пролежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины 11 333,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Акционерного общества «РН Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 368,91 руб. в том числе основной долг- 134 100,82 руб., просроченные проценты- 6 089,01 руб., неустойка- 73 179,08 руб., госпошлину 11 333,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «NISSAN Terrano», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья : подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2022г.

Подлинный документ находится в деле №2-6404/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________