УИД39RS0№ <....>-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 18 июля 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-593/2023 по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Балтийскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, <...>, административного надзора и административных ограничений в виде обязательства о явке два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, т.е. с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 04 июля 2017 года осужден Балтийский городским судом Калининградской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 5 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, в его действиях установлен рецидив преступления.

24 марта 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Административный истец указывает, что ФИО1 после освобождения должных выводов не сделал и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1, уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, о чем написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Судом явка ФИО1 не признана обязательной, и представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и проверив приведённые ими доводы, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Утенковой Е.А., полагавшей удовлетворить административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Балтийского городского суда Калининградской области осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 5 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, в его действиях установлен рецидив преступления. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и в действиях ФИО1 установлен рецидив.

24 марта 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <...>

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест отбывания наказания ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вследствие чего был подвергнут административной ответственности 20.04.2023 (постановление № <....>) и 05.06.2023 (постановление № <....>). Указанные правонарушения отнесены к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых Федеральный закон № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора. Данные постановления не отменены и вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку приговорами Балтийского городского суда Калининградской области от 04.07.2017 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.01.2021 установлен рецидив преступления, что подтверждается представленными административным истцом доказательствами и ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых относится к тяжким, в течение одного года совершил два административных правонарушения из категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он относится к категории лиц, в отношении которых, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор.

Судом установлено, что судимость ФИО1 к настоящему времени не погашена.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В пункте 33 вышеназванного Постановления указано, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежит удовлетворению, и в отношении ФИО1 следует установить административный надзор и ряд административных ограничений.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Применительно к пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...>, на срок 2 (два) года.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л.Чолий

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.