Дело № 2-3918/2022 08 сентября 2022 года
УИД: 29RS0018-01-2022-001707-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО1 и ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 . и ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 24 июня 2015 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эмиссионный контракт .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . умер. Предполагаемыми наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ., являются ответчики.
За период с 21 апреля 2021 года по 22 февраля 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 61 148 рублей 05 копеек, из которой 49 928 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 11 219 рублей 78 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 44 копейки.
Протокольным определением от 10 августа 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 . (л.д. 106).
Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 99, 112).
Ответчик ФИО1 ., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ., ФИО1 . и ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д. 108), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2015 года ФИО1 . обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 50 000 рублей (л.д. 28).
С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 36-39).
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заявка ФИО1 являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.
Истец выдал ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО1 а также несовершеннолетние дети ФИО1 ., ФИО1 и ФИО1 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Другой наследник по закону первой очереди ФИО10. (мать ФИО1 .) отказалась от причитавшейся ей доли в наследстве в ползу ФИО1 В состав наследства вошло следующее имущество доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, кадастровой стоимостью 181 755 рублей 12 копеек; права на денежные средства, находящиеся на вкладах в банке (л.д. 64-76).
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что ответчики приняли после смерти ФИО1 . наследство, ответчики несут солидарно перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 21 апреля 2021 года по 22 февраля 2022 года задолженность по кредитной карте составила 61 148 рублей 05 копеек, из которой 49 928 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 11 219 рублей 78 копеек – просроченные проценты.
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в пределах стоимости принятого ими наследства.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 44 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО1 и ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого им наследства после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..... образовавшуюся за период с 21 апреля 2021 года по 22 февраля 2022 года в сумме 61 148 (Шестьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 05 копеек, из которой 49 928 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 11 219 рублей 78 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 (Две тысячи тридцать четыре) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 15 сентября 2022 года.