Решение по делу № 2-856/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 12RS0003-02-2024-007403-13

Дело № 2-856/2025

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взысканиизадолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» иФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 54 509.80 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом заложенности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО4 по Договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав №, которое в свою очередь уступило право требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющимся у истца сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 54 509.80 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДА.ой А.А.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДА.ой А.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных суду письменных возражениях просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о возврате кредитной задолженности, в этой связи отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодексаРоссийской Федерации договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятияпредложения) другой стороной.

Договор признается заключенным, согласно пункту 1 статьи 433Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент получения лицом,направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодексаРоссийской Федерации письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленныйдля ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора,считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовымиактами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованиеею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когдасрок возврата договором не установлен или определен моментомвостребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течениетридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, еслииное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов запользование займом может быть установлен в договоре с применением ставкив процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости отпредусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от измененияпеременной величины, либо иным путем, позволяющим определитьнадлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иногосоглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно додня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованиезаймом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданскогокодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом,удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другоголица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиис обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхнастоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, еслииное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (3АО), условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») и Тарифах, являющимися в совокупности неотъемлемыми частями договора, на оформление кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.6 (рубли РФ).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО4 ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно пункту 2.4 Условий КБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявлении-анкеты. При этом акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты банком.

В соответствии с заключенным договором, банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта, с установленным банком лимитом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел оплату услуг с использованием кредитной карты, что свидетельствует об активации им указанной карты.

Таким образом, сторонами были произведены взаимные действия по заключению договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем, у заемщика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.3, 5.5, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку.

Клиент, в соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт также предусмотрено, что Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

Полная стоимость кредита была доведена до заемщика путем указания в заявлении-анкете. Заявление-анкета содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги смс-банка. Заемщик своей подписью в анкете-заявлении подтвердил ознакомление с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами и согласие с ними, свое обязательство соблюдать их.

Из выписки по номеру договора кредитной карты, следует, что ФИО4 неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил оплату покупок, услуг, снимал их наличными, вносил денежные средства в счет погашения кредита, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по договору кредитной карты, не представлено.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривается право банка расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом обязательств. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При этом договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор кредитной карты с ФИО4 путем выставления ему заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 926.04 рубля, из которых: кредитная задолженность составляет 27 579.01 рубль, проценты – 5 043.79 рублей, штрафы – 3 303, 24 рубля.

Согласно требованиям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

ФИО4 заключительный счет оплачен не был, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО4 по Договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав №, которое в свою очередь переуступило право требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации право (требование), принадлежащее кредитору на основанииобязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода кдругому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО4 покредитному договору перед ООО «ПКО «Феникс» составила 54 509.80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти составляет 54 509.80 рублей, изних: основной долг в размере 27 579.01 рубль, проценты на непросроченныйосновной долг в размере 5 043. 79 рублей, комиссии в размере 20 583.76 рублей, штраф в размере 1 303.24 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку онсоставлен в соответствии с условиями заключенного договора, являетсяарифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на день смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 на основании заявлений ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ДА.ой А.А., с согласия своей матери ФИО1, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость квартиры 6 154 572,61 рубль).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДА.ой А.А., ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, наследниками по закону после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО1, ДА.а А.А., ФИО2 Иных наследников не установлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, действующей за себя и в интересах ДА.ой А.А., ФИО2, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 509,80 рублей, которое подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч. 1 ст. 196, ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которыми, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судомрешения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета. При этом, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Согласно материалам дела, Заключительный счет - требование Банка о погашении образовавшейся у заемщика просроченной задолженности выставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 21.06.2013, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями истек 21.06.2016.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 18.12.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности для обращения с данными требованиями.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для перерыва и/или приостановления течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, находит обоснованным заявление ответчика ФИО1 о применении к данным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченнойответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДА.ой А.А.вны, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года

Судья Гордеева О.В.