Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009569-16

Дело № 2-4598/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ...ой А.В., ссылаясь на то, что 04.06.2023 между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ...ой А.В. был заключен договор микрозайма № ... на сумму сумма В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде. На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 01.12.2023.

01.04.2024 ООО Микрокредитная компания «Рубикон» на основании договора уступки права требования (цессии) № 2 уступило право требования по договору № ..., ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договорам займа, денежные средства не возвращены взыскателю, истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит суд взыскать с ответчика ...ой А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2023 по 01.04.2024 в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма начисленных штрафов, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Рубикон» (л.д. 37).

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-обр.).

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо ООО Микрокредитная компания «Рубикон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2023 между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ...ой А.В. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которых банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, под 314,920 % годовых, сроком на 180 дней с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» перечислено на банковскую карту ...ой А.В., что ответчиком оспорено не было.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12. Условий Договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств исполнено в полном объеме.

01.04.2024 между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор цессии № 2, в соответствии с которым право требования задолженности с ...ой А.В. по договору микрозайма № ... перешло к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Так, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 04.06.2023 по 01.04.2024 в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма начисленных штрафов.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа суду не представил, размер задолженности по займу не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ...ой А.В. перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309,310,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма начисленных штрафов, заявлено правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере сумма Данные требования подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 04.06.2023 в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма начисленных штрафов, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья: