УИД 77RS0033-02-2022-014576-79

Дело 2-5033/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5033/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Победа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом ФИО1 и ООО «Победа» заключены договоры об оказании юридических услуг: №046/266 от 13.08.2021г. на сумму 32 000 рублей, №046/267 от 13.08.2021 на сумму 90 000 рублей, №046/279 от 17.08.2021 на сумму 60 000 рублей, по которым ООО «Победа» обязался оказать юридическую помощь по возврату денежных средств. Во исполнение условий договором истцом были внесены денежные средства в сумме 182 000 рублей. По настоящее время услуги по договорам не оказаны, денежные средства не взысканы. Истцом 19.07.2022 в адрес ответчика ООО «Победа» направлена претензия с требованием о расторжении договоров, возврате оплаченных денежных средств в размере 182 000 рублей, однако требования, указанные в претензии не исполнены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договора 046/266 от 13.08.2021г., №046/267 от 13.08.2021, №046/279 от 17.08.2021 об оказании юридических услуг, взыскать оплаченные денежные средства в размере 182 000 рублей, неустойку в размере 182 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Победа» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 13.08.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Победа» заключен договор №046/266 (л.д.8).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД Росси по г. Москве в отношении сотрудников КПК «Восхождение» в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проект заявления в УЭБиПК России по г. Москве, проект жалобы в Прокуратуру г. Москвы, консультация.

Стоимость услуг по договору составила 32 000 рублей (п. 3.2 договора).

13.08.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Победа» заключен договор №046/267 (л.д.7).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД Росси по г. Москве в отношении сотрудников ООО «УК Оптима» в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проект заявления в УЭБиПК России по г. Москве, проект жалобы в Прокуратуру г. Москвы, проект претензии в ООО «УК Оптима» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, консультация.

Стоимость услуг по договору составила 90 000 рублей (п. 3.2 договора).

17.08.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Победа» заключен договор №046/279 (л.д.9).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», проект заявления в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», проект гражданского иска в рамках уголовного дела, консультация.

Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей (п. 3.2 договора).

Истцом обязанности по оплате договоров исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.10).

По заключенным договорам ответчиком услуги исполнены не были, денежные средства не взысканы.

Истцом 19.07.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договор, возврате оплаченных денежных средств (л.д.11). Однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку в рамках заключенных договоров не представлено доказательств оказания надлежащих услуг, суд находит требования о расторжении договоров от 13.08.2021г. №046/266, от 13.08.2021г. №046/267, от 17.08.2021г. №046/279 об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 182 000 000 рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении соглашения, суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.08.2021г. по 21.07.2022г. в размере 182 000 руб. из расчета 182 000х339х3%=1850940 руб., но не более 100% - 182 000 руб.

Суд полагает расчет неустойки обоснованным, составленным арифметически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 182 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 185 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 7440 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 13.08.2021 №046/266, №046/267 и от 17.08.2021 №046/279 заключенные между ООО «Победа» и фио фио.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу фио фио паспортные данные денежную сумму по договорам 182000 рублей, неустойку в размере 182000 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, штраф 185500 рублей, а всего 556500 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» ОГРН <***> ИНН <***> госпошлину в доход бюджета г.Москвы 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: