07RS0№-51

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием: представителя ответчика Дю А.Р. – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 08.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Дю А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с Дю А.Р. задолженность по кредиту в размере 287 041 рублей 43 копейки, из которых: 102181 рублей 81 копейка – основной долг, 184859 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых начиная с 01.09.2021г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 070 рублей 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2015г. АКБ «Русславбанк» ЗАО и Дю А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит, в сумме 102 998 рублей 11 копеек под 30,9% годовых, сроком по 23.04.2025г.. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору за период с 24.10.2015г. по 31.08.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 287 041 рублей 43 копейки, из которых: 102181 рублей 81 копейка – основной долг, 184859 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца и ответчик Дю А.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель Дю А.Р. – ФИО3 просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.04.2015г. АКБ «Русславбанк» ЗАО и Дю А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит, в сумме 102998,11 руб. под 30,9% годовых, сроком по 23.04.2025г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты>/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации Имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании решенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 23.04.2015г. заключенного с Должником.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у Дю А.Р. за период с 24.10.2015г. по 31.08.2021г. образовалась задолженность в размере 287 041 рублей 43 копейки, из которых: 102181 рублей 81 копейка – основной долг, 184859 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком до 23.04.2025г.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячных платежей составляет 2784 руб. Количество платежей составляет 120.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Дю А.Р. образовалась за период с 24.10.2015г. по 31.08.2021г.

С учетом приведенных положений законодательства о применении сроков исковой давности с Дю А.Р. подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 23.07.2019г. по 23.08.2021г., что составляет 83483 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком Дю А.Р. обязательство по возврату кредита не исполнено, то с ответчика также подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6070,41 руб.

Соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исчисленный пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (29,08%), составляет 1765,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с Дю А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015г. в размере 83 483 рублей 90 копеек.

Взыскать с Дю А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых начиная с 01.09.2021г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дю А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 765 рублей 27 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Дю А.Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО6