61RS0045-01-2025-000954-67 дело 2-861/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 29 августа 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к наследственному имуществу В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП К.О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.А.И., указывая на то, что 09.11.2012 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и В.А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90418 руб. 07 коп. на срок до 07.11.2014, из расчета 29,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2014 возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 29,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 29.10.2014.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 г.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к В.А.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.03.2025г. №КО-260325-01.

На дату уступки прав требований задолженность В.А.И. по кредитному договору в соответствии с приложением № 2 к договору цессии № № от 29.10.2014 составляла: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. – 51723,10 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. – 5706,48 руб.

По имеющейся информации у истца, В.А.И. умер.

Задолженность по договору составляет: 51723,10 – сумма долга, 5706,48 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 29.10.2014; - 156654,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025 г.; - 986618,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 986618,13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 51723,10 – сумма долга, 5706,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 29.10.2014; 156654,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025 г.; 986618,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 51723,10 за период с 10.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по 0,5% в день на сумму основного долга 51723,10 руб., за период с 10.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Неклиновского районного суда от 10 июня 2025 года к участи в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Протокольным определением от 18.07.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечено ОСФР по Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП К.О.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на дату вынесения решения судом исходя из периодов, имевшего место быть до указанного дня.

Из материалов дела следует, что что 09.11.2012 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и В.А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90418 руб. 07 коп. на срок до 07.11.2014, из расчета 29,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2014 возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 29,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 29.10.2014.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 г.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к В.А.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.03.2025г. №КО-260325-01.

На дату уступки прав требований задолженность В.А.И. по кредитному договору в соответствии с приложением № 2 к договору цессии № № от 29.10.2014 составляла: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. – 51723,10 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. – 5706,48 руб.

Задолженность по договору составляет: 51723,10 – сумма долга, 5706,48 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 29.10.2014; - 156654,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025 г.; - 986618,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2025.

Согласно записи акта о смерти № В.А.И. умер 17.12.2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответам нотариусов Неклиновского нотариального округа Ростовской области, после смерти В.А.И. наследственное дело не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Неклиновского района Ростовской области, зарегистрированные за ответчиком.

Из сообщения Ростовоблгостехнадзор от 27.06.2025 № 42-О11701 следует, что сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники за В.А.И. не имеется.

Согласно сведениям, ПАО Сбербанк, ПАО банк Центр-Инвест, открытых счетов, вкладов по состоянию на 18.06.2025 на имя В.А.И., не имеется. Иных сведений о наличии банковских счетов не имеется.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, а также учитывая отсутствие наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание по долгам должника, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП К.О.И. к наследственному имуществу В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>