дело №
27RS0№-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопова Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственных обвинителей – помощников Хабаровского транспортного прокурора ФИО4 и ФИО5,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего общее образование, холостого, имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с мерой пресечения на досудебной стадии – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде исправительных работ отбыто в полном объеме, срок отбытия дополнительного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, находясь в городе Хабаровске незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации их незаконный оборот запрещен и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что во дворе его дома произрастает не менее 4 кустов дикорастущей конопли, осуществил сбор их частей, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила не менее 213,5 гр., после чего стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания поместил высушенные верхушечные части и листья дикорастущей конопли в металлическую миску, залил растворителем и после вымачивания выпарил на электрической плитке, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления маслянистое вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила не менее 0,22 грамм, что не образует размера, установленного для целей ст. 228 УК РФ, смешав которое с табаком получил растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которых в высушенном виде составила не менее 0,88 грамм, неустановленную часть которой употребил там же, путем курения, а оставшуюся часть, общей массой в высушенном виде 0,88 грамм, что образует значительный размер, около 17 часов 00 минут того же дня поместил на нижнюю полку в тумбу, находящуюся на веранде своего дома по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и угрозы здоровью населения и желая их наступления, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
Незаконно хранимые ФИО2 вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размерах обнаружены и изъяты сотрудниками УТ МВД России по ДФО в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Суд, изучив оглашенные с согласия сторон показания свидетелей и подсудимого, исследовав письменные доказательства, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что его вина полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 94-97, 127-129), следует, что вину в совершенном преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По адресу: <адрес> <адрес> он проживает совместно с сожительницей ФИО1, а также с тремя детьми. С апреля-мая 2023 года он начал употреблять наркотические средства растительного происхождения. Так, около 2-3 месяцев назад, то есть в июне-июле 2023 года он обнаружил, что во дворе дома по вышеуказанному адресу, возле бани сорняком растут кусты конопли, примерно 4-5 кустов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на изготовление наркотического средства из растений - «Химка», для чего он, в период с 16 до 17 часов сорвал кусты, поместил их на чердак своего дома и начал сушить, для того чтобы в последующем изготовить из них пригодный для употребления наркотик, для личного употребления. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приобрел растворитель, после чего в 16 часов, находясь на участке дома по вышеуказанному адресу решил в очередной раз изготовить наркотик. Зашел на чердак с заранее подготовленной железной тарелкой, в которую поместил часть верхушечных растений конопли, после чего спустился во двор своего дома, где заранее подготовил электрическую плитку. Он взял заранее подготовленный им растворитель и залил находящиеся в железной тарелке верхушечные части растений конопли, после чего отжал пропитанные части растений конопли, в тарелку получив темно-зеленую консистенцию. После выпаривания он получил наркотическое средство - «гашишное масло», в которое он добавил табак и перемешал, часть полученного наркотического средства он сразу же употребил, оставшуюся часть смеси наркотического средства убрал в тумбу, расположенную на веранде, для того чтобы позже еще раз употребить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, примечание ст.6.8 КоАП РФ, ст.228 УК РФ, после чего задан вопрос имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что он ответил, что да, после чего указал, что в тумбе на веранде находится наркотическое средство, а именно «гашишное масло», перемешанное с табачными изделиями, также он пояснил, что на чердаке его дома хранятся высушенные верхушечные части растений конопля, которые он намеревался использовать для производства наркотического средства для личного употребления, никто из членов его семьи не знал, что в доме находятся наркотические средства, а так же произведенными наркотическими средствами он никого не угощал и не продавал.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-116) установлено, что он работает в должности начальника подразделения ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте с 2021 года. Отделением по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий, направленных на отработку поступившей оперативной информации, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, прекурсоров и других предметов, свидетельствующих о преступной деятельности ФИО6. Совместно с участвующими лицами, ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, для производсвта обыска, в ходе которого было обнаружен и изъято - на чердаке верхушечные части растений дикорастущей конопли, в тумбе за дверцей на нижней полке была обнаружена металлическая миска желтого цвета, внутри которой была обнаружена растительная масса зеленоватого оттенка со специфическим запахом, также в данной миске находилась металлическая головка ключа, на веранде в открытом кладовом помещении, расположенном с правой стороны от входа на веранду и жилой дом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились листья и стебли, внешне схожи с растениями конопля, рядом с указанным полимерным пакетом, были расположены 3 стеклянные бутылки из-под ацетона. После окончания обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники, каких - либо замечаний и дополнений не поступало, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.
Допрошенные на стадии следствия свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, показания которых оглашены в судебном заседании, ввиду их неявки, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.117-119, 120-122) дали аналогичные друг другу показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они принимали участие в производстве обыска, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений.
В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-37) в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъято: растительная масса с признаками пропитки веществом, являющимися измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,22 г., общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,88 гр., металлическая торцевая головка (насадка на ключи) со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, металлическая миска желтого цвета, со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) массой 213,5 г., 3 стеклянные бутылки из-под растворителя, сухие части растений желто-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей и веток, общей массой 1443,1 гр.
На основании заключения эксперта № С от 08.09.2023 (т.1 л.д. 53-54) растительная масса, обнаруженная и изъятая на чердаке <адрес> <адрес> <адрес>, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) массой 213,5 г. в высушенном виде.
На основании заключения эксперта № С от 08.09.2023 (т.1 л.д. 59-61) растительная масса со специфическим запахом, является измельченными растения табак, пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,88 гр. в высушенном виде.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-89) осмотрены: растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, находящиеся в свертке из алюминиевой фольги, являющаяся измельченными растения табак, пропитанная наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,88 гр. в высушенном виде, металлическая торцевая головка (насадка на ключи) со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 213,5 гр. в высушенном виде, металлическая миска желтого цвета, со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, 3 стеклянные бутылки из-под растворителя, сухие части растений желто-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей и веток, общей массой 1443,1 гр.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей <данные изъяты>, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.
Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении N 44-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудника полиции <данные изъяты> по порядку проведенного обыска в жилище ФИО2 и его результатов, могут быть положены в основу настоящего приговора.
По окончании проведенных следственных действий свидетели ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.
При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.
Судом не установлено факта применения к ФИО2 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.
Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны неоднократно, в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны.
Показания подсудимого ФИО2 отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступной деятельности по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, дополняют друг друга.
Объективность показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах обыска, осмотра предметов, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.
Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
С учётом вышеприведенных норм, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер последовательно совершенных действий ФИО2 свидетельствует о наличии у него прямого умысла именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья.
Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.
ФИО2 холост, имеет на иждивении троих детей 2012, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 144), не судим (т. 1 л.д. 133-138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 142), хронических заболеваний не обнаруживает.
Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание отсутствие сведений о его учёте у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт ФИО2 вменяемым, а значит он может и должен нести ответственность за совершенное в состоянии вменяемости преступление и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.
Совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и имеют повышенную общественную значимость, так как посягают на охрану здоровья граждан, государственную и общественную безопасность, что следует из преамбулы ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
На основании п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности, в полной мере характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания, в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении его срока, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в данном случае не усматривает.
Учитывая в полной мере наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия подсудимого, его поведение после содеянного, признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление ФИО2 при отбытии основного вида наказания.
Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания также не имеется.
Принимая во внимание, что на день постановления настоящего приговора ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 20 дней.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные данным органом, пройти консультацию нарколога, при необходимости курс лечения, с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.
Одновременно разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок основного и дополнительного наказаний исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, находящиаяся в свертке из алюминиевой фольги, являющаяся измельченными растения табак, пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,5 гр.; металлическая торцевая головка (насадка на ключи) со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, металлическая миска желтого цвета, со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, миска, насадка на ключи, растительная масса коричневого цвета, растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 213,43гр., 3 стеклянные бутылки из-под ацетона, сухие части растений желто-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей и веток, общей массой 1443 гр., – уничтожить, иные документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья Г.В. Прокопов