Решение по делу № 2-979/2023 от 09.11.2023 - о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-979/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001251-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 ноября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нам А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18276 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 24.06.2019 г. он продал принадлежащий ему Камаз 5320 ФИО2 за 500 000 рублей. Согласно п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи от 24.06.2019 г. стороны пришли к соглашению о том, что плата за приобретаемый автомобиль будет производится в рассрочку по 30 000 рублей каждый месяц. В течение пяти месяцев ФИО2 исполнял обязательства должным образом и выплатил ФИО1 денежную сумму в общем в размере 150 000 рублей. Однако, после перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем неоплаченная сумма за приобретенный камаз 5320 составила 350 000 рублей. согласно расписке от 20.05.2021г. ФИО2 обязался до июля 2022 г. вернуть ФИО1 денежную сумму за приобретаемый камаз в размере 350 000 рублей. В установленный в расписке от 20.05.2021 г. срок ФИО2 денежную сумму в размере 350 000 рублей не вернул, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться с соответствующим заявлением в полицию. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 08.10.2022 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом опрошенный по данному факту ФИО2 подтвердил тот факт, что 20.05.2021г. он действительно написал расписку, о том, что обязуется вернуть денежные средства за ранее приобретенный у него автомобиль марки «Камаз-5320» до июля месяца 2022г. так же ФИО2 указал, что не отказывается от своих долговых обязательств перед ФИО1 и обязуется до окончания времени, указанного в ранее написанной им расписке, а именно до июля месяца 2022г. вернуть ему денежные средства в сумме 350 000 рублей в полном объеме. Однако до настоящего времени ФИО2 сумму долга в размере 350 000 рублей ФИО1 не возвратил. Также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Считает, что размер процентов подлежит начислению с даты истечения срока возврата денежных средств указанного в расписке, т.е. с 01.07.2022г. по 01.03.2023г. и составляет 18 276,71 рублей, что подтверждается расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ. Также, в связи с нарушением прав ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в связи со следующем: фактически истец продал принадлежащий ему камаз в 2019 году, с указанного времени по настоящее время произошло существенное повышение уровня цен (инфляция) на 28,05 %. При продаже спорного камаза истец рассчитывал приобрести иное транспортное средство. Однако ввиду недобросовестного отношения ФИО2, выраженного в не полной и несвоевременной оплате приобретенного транспортного средства, он лишен возможности приобрести автомобиль соответствующего класса, который мог бы себе позволить и на который рассчитывал при продаже камаза ответчику. При этом, забрать спорный камаз и продать его с учетом нынешних цен, истец так же не может, так как ответчик фактически уничтожил спорный камаз путем его разреза и сдачи на металлолом, что фактически подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. После отказа в возбуждении уголовного дела истец и вовсе потерял надежу вернуть причитающиеся ему с продажи автомобиля денежные средства, что сильно усугубило и без того тяжелое эмоциональное состояние истца, так как ситуация сложилась таким образом, что ответчик фактически обманул истца оставив его без автомобиля и денежных средств и при этом останется без наказанным. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. В суд поступило ходатайство представителей истца, действующих от имени истца по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, в котором указали, что исковые требования они поддерживают и настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 г..

Согласно условий указанного договора купли-продажи, истец продал, а ответчик купил грузовой автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1981 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, государственный регистрационный знак № за 500000 рублей с рассрочкой платежей по 30000 рублей ежемесячно.

Согласно расписки от 20.05.2021 г. ФИО2 обязуется возвратить долг в сумме 350000 рублей за приобретенный автомобиль Камаз ФИО1 до июля 2022 г..

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции ( по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю транспортное средства Камаз 5320, шасси (рама) № принадлежит ФИО2.Истцом заявлено, а ответчиком не оспаривается, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчик оплатил истцу только 150000 рублей из установленных договором купли-продажи 500000 рублей, соответственно задолженность по договору купли-продажи составляет в сумме 350000 рублей суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Таким образом, истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.07.2022 г. по 01.03.2023 г. исходя из суммы задолженности в размере 350000 рублей. Судом проверен данный расчет, который является арифметически верным. Таким образом суд взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18276 рублей 71 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдай причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личное деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Материалы дела не содержат обоснования и доказательств того, какие именно моральные страдания и переживания испытал или перенес истец, в том числе и вследствие совершения ответчиком определенных действий.

Материалы дела не подтверждают факт причинения морального вреда, в порядке состязательности процесса истцом не были предоставлены сведения о причинении ему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями/бездействиями ответчика и моральными страданиями, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия неимущественных умалений, а также обоснования указанного стороной истца денежного эквивалента компенсации неимущественных притязаний на сумму 50000 рублей.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6855 рублей, соответствующая размеру государственной пошлины, определяемому в порядке ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 6855 рублей

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 24.06.2019 года в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18276 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-979/2023.