Дело № 2-349/2022

65RS0005-02-2022-000249-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным положения агентского договора о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, взыскать с ФИО2 380 000 рублей, пени в сумме 41 800 рублей, а также пени со дня подачи заявления до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 сентября 2021 года заключила с ответчицей договор на поставку автомобиля с определёнными характеристиками в течение 4 месяцев с момента заключения договора по цене в пределах 460 000 – 500 000 рублей. Они вместе с супругом внесли на банковские реквизиты ответчицы 1 сентября 2021 года 50 000 рублей, 22 сентября 2021 года 380 000 рублей. По истечении срока поставки ответчик не предоставил автомобиль и не сообщил конкретной информации о том, когда исполнит взятые на себя обязательства. 2 января 2022 года ответчиком возвращены 50 000 рублей, оставшуюся сумму ответчик продолжает удерживать.

12.07.2022 года от истицы поступили уточнения исковых требований в части неустойки, в которых она просит взыскать в её пользу неустойку в сумме 380 000 рублей за неудовлетворение отдельных требований и 20 000 рублей за нарушение срока оказания услуг.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту жительства и по месту осуществления деятельности, единожды получила судебное извещение по месту жительства, другие судебные извещения не получает, корреспонденция возвращается органом почтовой связи по истечении срока хранения, в связи с чем ответчица считается извещенной о рассмотрении дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований В. о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, считается извещенной по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Освобождение от вышеуказанной ответственности возможно лишь в случае доказанности неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы (п. 4 ст. 13).

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 2 статьи 17 Закона предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя в случае нарушения исполнителем услуги срока выполнения работ отказаться от исполнения договора оказания услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением этих сроков.

Пунктом 6 этой же статьи установлено, что указанные требования не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 1 статьи 31 Закона установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В пункте 76 этого же Постановления разъяснено, что условия сделки, заключённой с потребителем, нарушающие ограничения и запреты, законодательно установленные в пользу потребителя, являются ничтожными.

Пунктом 2 статьи 17 закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Стороной истца в материалы дела представлен договор № от 19 сентября 2021 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2, поименовавшая себя как компания «Дельта Авто-Трейд», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым ФИО2, действующая как агент, обязалась по поручению и за счёт ФИО1 приобрести товар согласно приложению к договору в срок не более одного месяца с даты заключения договора.

Из содержания договора вытекает, что его предметом является приобретение агентом для заказчика автомобиля.

В договоре указан срок предоставления автомобиля заказчику от 3 до 12 недель с момента фактического приобретения на аукционе.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено право агента при наступлении не зависящих от него обстоятельств в одностороннем порядке изменить условия договора, предварительно уведомив заказчика не позднее 10 дней до даты предполагаемого изменения.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты стоимости товара частями.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик уплачивает агенту аванс в размере 50 000 рублей, но не менее 5 процентов стоимости товара, оплата производится по указанным агентом реквизитам.

Вторая часть оплаты (оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агентом его приобретения в Японии, КНР, Южной Корее, США) вносится заказчиком в течение двух банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора третья часть оплаты – окончательный расчёт за товар заказчик производит в течение трех банковских дней с момента уведомления заказчика агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом.

После окончательного расчёта агент уведомляет заказчика о дате и времени передачи товара.

Стоимость услуг (вознаграждение агента) согласно пункту 3.3 договора составляет 20 000 рублей.

Пунктом 5.2 договора установлено, что споры по настоящему договору рассматриваются судом по месту нахождения ответчика

В соответствии с пунктом 6.1 договора он действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами по договору.

В договоре указан адрес индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес электронной почты, а также получатель В. и номер карты №.

В этом же договоре указан телефон агента №.

В приложении к договору «Требования к товару» указана марка предполагаемого к приобретению транспортного средства, его характеристики и стоимость от 460 000 до 500 000 рублей.

Стороной истца представлена выписка по дебетовой карте Г., состоящего в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что И. перечислил на карту В. 20 сентября 2021 года 380 000 рублей.

Из этой же выписки следует, что 2 января 2022 года на карту И. с карты В. было перечислено 50 000 рублей возврата.

Дополнительно стороной истца представлена выписка со счёта И., из которой видно, что на эту же карту 19.09.2021 было перечислено 50 000 рублей.

Письмом ПАО «Сбербанк России» от 10.03.2022 года в ответ на запрос суда подтверждается перечисление В.Г. 20 сентября 2021 года денежной суммы 380 000 рублей.

Стороной истца также представлен протокол осмотра доказательств нотариусом Ж. от 08.06.2022 года, из которого следует, что на смартфон И., в мессенджере WhatsApp имеются переданные 20 сентября 2021 года сообщения о реквизитах платежа (на вышеуказанную карту В.), о сумме платежа в 380 000 рублей, и о том, что получателем является В.. В этих же сообщениях указано, что машина приобретена.

Доказательств того, что машина доставлена и передана заказчику стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Из сообщения К., переданного посредством телефонной связи по телефону №, указанного в договоре от 19.09.2021 года как телефон агента, следует, что из уплаченных заказчиком денежных средств агент вернул 50 000 рублей. Не согласен с процентами и штрафом. Указывает, что заказчик начал требовать деньги, когда срок договора не истек. Пояснил, что реквизиты В. указаны в договоре по желанию заказчика, поскольку тот не хотел платить 10 процентный налог при переводе на счёт индивидуального предпринимателя.

Стороной истца представлена претензия от 20.01.2022 года, направленная истицей по адресу <адрес>, указанному в договоре от 19.09.2021 года (здание бизнес-центра <...>).

Однако письмо с трек-номером № находилось в месте вручения с 26 января 2022 года по 27 февраля 2022 года возвращено отправителю как не полученное адресатом по дважды направленным извещениям, о чем имеются отметки на почтовом конверте.

Из содержания претензии следует, что истица внесла по договору с ответчицей 50 000 рублей, а также перевела 380 000 рублей на приобретение автомобиля. Из уплаченных денежных средств ей возвращено 50 000 рублей, 380 000 рублей не возвращено, автомобиль не поставлен. Требует в течение 10 дней с момента получения претензии исполнить условие договора о поставке автомобиля либо вернуть денежные средства в сумме 380 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчицей не обеспечено получение почтовой корреспонденции по указанному ею в договоре адресу, поэтому в соответствии с вышеуказанными правилами она считается получившей данное сообщение (претензию) с 26 февраля 2022 года, поскольку именно до этой даты включительно письмо находилось в месте его получения адресатом.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт нарушения обязательства по доставке автомобиля и не возврату денежной суммы 380 000 рублей, исковые требования о взыскании произведенной оплаты, которая при данных обстоятельствах рассматривается судом в качестве убытков, подлежат удовлетворению.

С учётом характера договора предоставления услуги истица имеет право на взыскание с агента следующих неустоек, предусмотренных статьями 28 и 31 Закона.

Неустойка за неисполнение обязанности по приобретению и доставке автомобиля в установленный срок исчисляется от стоимости услуг агента, то есть от 20 000 рублей и ограничивается ценой оказания услуг, то есть не может превышать 20 000 рублей.

С учётом предельных сроков приобретения автомобиля и его доставки заказчику, установленных пунктом 2.1 договора от 19 сентября 2021 года, автомобиль должен был быть приобретен в течение месяца, то есть до 19 октября 2021 года, а доставлен заказчику в срок до 12 недель, то есть до истечения 84 дней со дня приобретения, срок исполнения обязательства наступал 21 января 2022 года.

С этой даты на день вынесения решения просрочка исполнения обязательства по доставке автомобиля составила 169 дней. Сумма неустойки без ограничения составила бы 600Х169=101 400 рублей.

С учётом стоимости услуг агента истица вправе требовать неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 000 рублей.

За нарушение срока добровольного исполнения требования заказчика о возврате перечисленных за автомобиль 380 000 рублей, с учётом информации стороны истца о том, что заказчик стал требовать деньги обратно ещё до наступления срока доставки автомобиля, а также с учётом даты получения претензии от 20.01.2022 года по правилам статьи 165.1 ГК РФ 26 февраля 2022 года, период просрочки составит 26.02.2022+ 10 дней = 08.03.2022 года до даты вынесения судом решения 133 дня.

Поскольку эта неустойка также исчисляется по правилам п. 5 ст. 28 Закона, сумма неустойки в день составит 3 процента от 380 000 рублей, то есть 11 400 рублей. За весь период сумма неустойки составит 1 516 200 рублей.

С учётом установленного законом ограничения истица вправе требовать от ответчицы неустойки в размере 380 000 рублей.

Кроме того, с ответчицы может быть взыскан штраф в размере 50 процентов от требований, заявленных в претензии, но не исполненных добровольно ответчицей.

Поскольку добровольное исполнение требований потребителя подразумевает заявление таковых требований лицу, оказывающему услугу, суд взыскивает 50 процентов от суммы, указанной в претензии от 20 января 2022 года, то есть 190 000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 380 000 рублей, уплаченных по её договору супругом из совместных доходов семьи, 20 000 неустойки за просрочку предоставления услуги по доставке автомобиля, 380 000 рублей неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных сумм, а также штраф в сумме 190 000 рублей.

Всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 970 000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку применение штрафных санкций в случае нарушения прав потребителя регулируются специальными нормами Закона, который не предусматривает взыскание неустоек в размере, превышающем цену заказа или размер заявленного потребителем требования, подлежащего удовлетворению в добровольном порядке.

Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере, определяемом судом.

Истицей представлена справка о наличии у неё сахарного диабета 2 типа, что не принимается судом во внимание, поскольку иных доказательств того, что нарушение ответчицей обязательств по договору доставки автомобиля каким-то образом усугубило течение её заболевания в материалы дела не представлено.

Наряду с этим суд учитывает длительность нарушения прав, неисполнение ответчицей обязательств по договору не только в установленный срок, а по существу отказ от исполнения обязательства, поскольку автомобиль истице не доставлен до настоящего времени, когда все разумные сроки исполнения обязательства истекли.

При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей.

Требование о признании пункта 5.2 договора, ограничивающего право потребителя на обращение в суд по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу вышеприведенных норм права о недопустимости ущемления прав потребителя, установленных законом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 900 + 300 = 13 200 рублей, от уплаты которой истица освобождена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункт 5.2 договора от 19 сентября 2021 года недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по агентскому договору за приобретаемый товар в сумме 380 000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований о возврате денежных средств в сумме 380 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, вытекающих из агентского договора, в сумме 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Во взыскании исковых требований в части, превышающей указанные суммы, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Корсаковский городской округ государственную пошлину в сумме 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Меркулова.