Решение по делу № 2А-716/2023 от 06.10.2023

Дело № 2а-716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 090 рублей 07 копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 рубля, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 рублей 56 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 рублей 62 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 рублей 89 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля – марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со ст.ст. 361, 362 НК РФ ФИО1 произведено исчисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ сумме 1232 рубля и на основании п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога в установленный законом срок. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей, был уплачен после установленного законом срока, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рублей уплачен не был. В связи с неуплатой в срок налога, соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 111 рублей 07 копеек. В соответствии с порядком, установленным ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 25,81 рублей, в установленный законом срок. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей и пени в сумме 25,81 рублей уплачены не были. Направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 1035 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 12,19 рублей, в установленный срок. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035 рублей и пени в сумме 12,19 рублей уплачены не были. Направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,56 рублей, в установленный законом срок. С нарушением срока уплаты транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей был уплачен налогоплательщиком, а также частично уплачены пени в размере 14,75 рублей. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,09 рублей уплачены не были. Налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уменьшена на 12,19 рублей. Таким образом, сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30,47 рублей. Таким образом, в установленный срок пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,56 рублей уплачены не были. Направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1232 рубля. А также пени по транспортному налогу в размере 36,62 рублей в установленный законом срок. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рубля и пени в сумме 36,62 рублей уплачены не были. Направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 5,89 рублей в установленный законом срок. В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рублей и пени в сумме 5,89 рублей уплачены не были. Таким образом, в установленный законом срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 979 рублей и пени по транспортному налогу в общей сумме 111,07 рублей уплачены не были.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель истца, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 267 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,07 рублей, всего 4 090 рублей 07 копеек, госпошлины в размере 200 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд посредством электронного обращения через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

Данные конституционные положения нашли свое развитие в положениях части 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

Налог, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога или сбора, согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357, ст. 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ "О транспортном налоге", которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В соответствии с положениями части 4 статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог, рассчитанный пропорционально времени владения указанными объектами налогообложения. При этом, сведений о наличии льгот или о выбытии из владения названных объектов налогообложения административным ответчиком ФИО1 не представлено.

Ввиду приведенных обстоятельств, налоговым органом, на основании ст.ст. 361, 362 НК РФ, произведен расчет транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества месяцев владения объектами налогообложения в году, подлежащего уплате в общей сумме 3 979 рублей: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ размере 1035 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рубля. На основании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с извещением на уплату.

Между тем, административным истцом доказательств надлежащего направления в адрес ФИО1 налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган не представил. Истребованные у административного истца акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению за ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о реальном направлении и получении ФИО1 обозначенных налоговых уведомлений.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос УФНС по <адрес> сообщает, что ФИО1 был первично зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет для физических лиц» ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в сервисе ЛК ФЛ осуществлена через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) – Госуслуги, не через налоговый орган. После проведенного анализа информационных ресурсов установлено, что данным налогоплательщиком произведена активизация полученного пароля, и с момента регистрации он является активным пользователем ресурса «ЛК ФЛ», что подтверждается историей действий пользователя. До момента регистрации ФИО1 в сервисе «ЛК ФЛ» документы направлялись почтовым отправлением через почтовое отделение связи:

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой, почтовый реестр уничтожен в виду истечения срока хранения документов (акт о выделении к уничтожению № от ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: №) направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: №) направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: № направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: №) направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: № направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора: № направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-90).

С учетом положений статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к установленным по настоящему делу фактическим обстоятельствам, уничтожение налоговой инспекцией по истечении сроков хранения необходимой документации для решения вопроса о взыскании в принудительном порядке с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пеней, а именно почтовых реестров за 2016, 2017, 2018 годы, подтверждающих направление налоговых уведомлений до тех пор, пока данный вопрос не урегулирован, не может трактоваться как факт надлежащего исполнения налоговым органом своей обязанности по направлению названных налоговых документов налогоплательщику в общей процедуре обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с физического лица налоговой недоимки и пеней.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии возможности достоверного установления факта направления административному ответчику налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей.

Таким образом, поскольку направление налогового уведомления, требования является неотъемлемой частью общей и обязательной процедуры взыскания налоговой недоимки, пеней, суд приходит к выводу о нарушении налоговым органом предусмотренной процедуры и отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, исчисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,09 рублей и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей.

Статьей 363 НК Российской Федерации предусмотрен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с абз. 3 п. 1 которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (пункт 3).

ФИО1 транспортный налог оплачен не был.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в срок налога, соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 111 рублей 07 копеек, в том числе: в сумме 25,81 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, в сумме 12,19 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, в сумме 0,09 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, в сумме 30,47 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, в сумме 36,62 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, в сумме 5,89 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 12,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования посредством заказного почтового отправления и его вручение ДД.ММ.ГГГГ подтверждено скриншотом (л.д. 77, 78 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования посредством заказного почтового отправления и его вручение ДД.ММ.ГГГГ подтверждено скриншотом (л.д. 87 оборот-89).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 36,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования посредством заказного почтового отправления и его вручение ДД.ММ.ГГГГ подтверждено скриншотом (л.д. 73 - 75).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику административным истцом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 5,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования посредством заказного почтового отправления и его вручение ДД.ММ.ГГГГ подтверждено скриншотом (л.д. 85).

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату задолженности по налогу в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги.

Размер задолженности, заявленный налоговым органом ко взысканию, порядок расчета судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения требований об уплате транспортного налога и пени суду не представлено, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, то административный иск подлежит частичному удовлетворению, отказав во взыскании пени, исчисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,09 рублей и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей.

Согласно п.п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 3 609 рублей 98 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 рубля, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей), в размере 12 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035 рублей), в размере 30 рублей 47 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035 рублей), в размере 36 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рубля), в размере 5 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рубля).

№

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 пени, исчисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,09 рублей и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-716/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№