Дело № 2-210/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000268-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 14 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Погашение займа и процентов должно производиться ежемесячными платежами, в платежную дату – 14-е число месяца. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с основными условиями.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору за период с 05 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 89 548 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 78 137 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 11 410 руб. 85 коп.

В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Кредитные обязательства не застрахованы. Ответчикам ФИО1, ФИО2, являющимися потенциальными наследниками имущества ФИО3, почтой были направлены требования о погашении задолженности по кредитной карте. Однако задолженность погашена не была.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2020 года, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 548 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. 45 коп.

Определением суда от 29 марта 2023 года по ходатайству истца в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 12).

Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными платежами, в платежную дату – 14-е число месяца.

В силу пункта 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с основными условиями.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10-11).

ФИО3 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 05 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года по кредитному договору № от 14 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 89 548 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 78 137 руб. 52 коп.; просроченные проценты за кредит – 11 410 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также историей операций (л.д. 6,7-8).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняли ФИО2 (сын), Зейдак (до брака ФИО6) В.А. (дочь), ФИО4 (мать).

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

19 января 2023 года нотариусом г. Красноармейска и Красноармейского района и Саратовской области ФИО2, ФИО7, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: по 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1/3 доли на дату смерти наследодателя 184 810 руб. 93 коп., а также по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1/3 доли на дату смерти наследодателя 115 353 руб. 05 коп.

Данное обстоятельство, а также стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании.

Доказательств возврата задолженности по кредиту частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

02 июля 2021 года с адрес ФИО2, ФИО1 истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23-24).

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Как следует из искового заявления, кредитные обязательства заемщика ФИО3 не застрахованы.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 наследство после ФИО3 не принимала.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 886 руб. 45 коп. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>), ФИО7 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 (ОГРН №, ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2020 года в размере 89 548 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 78 137 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 11 410 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. 45 коп., а всего 92 434 (девяносто две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева