Решение по делу № 2-2495/2023 от 07.11.2023

№ 2-2495/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003090-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 07 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.08.2019 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 106 587,08 рублей на срок 24 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

01.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 15.06.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и в полном объеме выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 148 218,29 рублей, в том числе просроченные проценты 53 608,38 рублей, просроченный основной долг 94 609,91 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Руководствуясь ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 29.08.2019, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 148 218,29 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 53 608,38 рублей, - просроченный основной долг - 94 609,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 164,37 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленные по месту регистрации и месту жительства конверты вернулись с отметкой «неудачная попытка вручения, возвращено за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании почтового отправления, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставил. Ответчик ФИО1 об отложении рассмотрения дела не просил, в телефонограмме пояснил, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, считает, что пропущены сроки исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.08.2019 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 106 587,08 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитором - ПАО «Сбербанк России» исполнены все обязательства по кредитному соглашению.

Со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями, но платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 218,29 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53 608,38 рублей, просроченный основной долг - 94 609,91 рублей.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки по уплате основного долга, срок действия судебного приказа от 01.10.2020 г.

Ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, платежи осуществлял несвоевременно, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Кредитный договор сторонами не расторгнут. Доказательств иного суду не представлено. Размер задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 г. за период с <дата> по <дата> заявлен в размере 148 218,2907 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 94 609,91 рублей, просроченные проценты 53 608,38 рублей.

Размер задолженности перед кредитной организацией, ответчиком не опровергнут, обоснованных и мотивированных возражений по иску не предоставлено, в том числе при направлении мировому судье возражений об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что договор займа ответчик подписал, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен заем. Установление процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами и размер не нарушает принципы разумности и добросовестности. Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на условиях, предложенных истцом, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, ответчиком не представлены, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении кредитной организацией каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со дня, следующего за днем очередного платежа во исполнение обязательства по уплате долга, то есть когда кредитор должен был узнать об отсутствии очередного платежа заемщика по кредитному обязательству.

Согласно материалам дела в судебном порядке с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 истец ПАО Сбербанк впервые обратился <дата>, что подтверждается почтовым конвертом, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 г. за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 118 620 рублей (99 230,51 рублей - просроченный основной долг, 15 717,20 рублей - просроченные проценты, 2 670,60 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 001,85 рублей - неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 1 786,20 рублей.

<дата> мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, поскольку с вынесенным судебным приказом не согласен.

На основании возражений ответчика, ранее вынесенный судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи от <дата>, что повлекло обращение <дата> истца ПАО Сбербанк в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 148 218,29 рублей по кредитному договору № от 29.08.2019 г. уже за период с <дата> по <дата>.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.18 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, взысканная на основании судебного приказа от <дата> сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, находится под судебной защитой по <дата>, тем самым установленный законом трехлетний срок по данным требованиям на дату рассмотрения данного гражданского дела не истек.

Также не истек трехлетний срок по требованиям о взыскании задолженности с <дата>, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ не истек на момент обращения в Соликамский городской суд Пермского края, продолжение истцом расчета сумм задолженности по процентам на сроки исковой давности не влияют и их не приостанавливают, не прерывают. Поскольку платежи в погашение процентов ответчик должен был вносить ежемесячно, за август 2020 года истец должен был оплатить проценты за пользование кредитом не позднее <дата>, всю сумму кредита по договору ответчик должен был вернуть до <дата> (24 месяца), следовательно, по всем платежам заявленным истцом, трехлетний срок давности обращения в суд не истек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию по договору займа № от 29.08.2019 года за период с <дата> по <дата> включительно в размере 148 218,29 рублей, в том числе просроченные проценты - 52 608,38 рублей, просроченный основной долг 94 609,91 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставил. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001) сумму задолженности по кредитной договору №, заключенному 29.08.2019 г., за период с <дата> по <дата> включительно в размере 148 218 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты 53 608 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 94 609 рублей 91 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля 37 копеек, всего взыскать 152 382 рубля 66 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 14 ноября 2023 года.

Председательствующий Новикова Н.С.