Дело № 2-1519/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., приведении протокола помощником судьи Малгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Муниципальному образованию – городской округ город Бор Нижегородской области в лице администрации горда Бор Нижегородской области, ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ,

Установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию – городской округ в лице администрации о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ в размере 129 537,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 766,53 руб., указав в обоснование, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Н. был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. По адресу: 606480, , ком.3 открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, плита, ПУГ. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Из определения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти Абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, тем самым перешло в собственность Администрации городского округа город Бор Нижегородской области. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Администрации городского округа город Бор ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что администрация является не надлежащим ответчиком, поскольку согласно материалов наследственного дела ТУ Росимущества в Нижегородской области вступило в права наследства на денежные средства Н. Представитель ТУ Росимущества в Нижегородской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ. В соответствии с п.п.21 и 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Судом установлено и следует из материалов дела, что Н. являлась собственником 192/938 доли в . По адресу: 606480, , ком.3 открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, плита, ПУГ. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности, которые судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Также судом установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Определениями мирового судьи судебного участка № Борского судебного района , и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью Н. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» вышел в суд в исковом порядке о взыскании образовавшейся задолженности. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно материалов наследственного дела № открытого по заявлению ТУ Росимущества в , последнему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство после смерти Н., состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями на счете. Из заявления ТУ Росимущества в следует, что Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБУ «Борский психоневрологический интернат» постоянно до дня смерти проживала в ГБУ «Борский ПНИ». Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для взыскания с указанных ответчиков суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 537,53 рубля, поскольку, несмотря на заключенный между истцом и Н. договор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в стационаре в ГБУ «Борский ПНИ», в спорном жилом помещении не проживала, услугами не пользовалась. При этом истец вправе предъявить исковые требования в пределах срока исковой давности с последнего осуществленного ежемесячного платежа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Муниципальному образованию – городской округ город Бор Нижегородской области в лице администрации горда Бор Нижегородской области, ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 537 рублей 53 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 53 копейки – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина