Дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующегосудьи Букреевой С.И., с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Андросовой Н.С., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.03.2013 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-23.11.2015 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.03.2016 Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.04.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

04.05.2023 года около 10 часов 20 минут, ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина «Кондитерские изделия», расположенного по адресу: <...>, подошел со спины к ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и, осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, толкнул Потерпевший №1 правой рукой в спину, в результате чего она упала на пол, после чего вырвал из рук потерпевшей, т.е. открыто похитил сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 25000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 4 мая 2023 года в утреннее время он зашел в магазин «Кондитерские изделия», купить конфет. Увидев в руках у продавца денежные средства, которые она положила в кошелек и в сумку, у него возник умысел их похитить. Когда потерпевшая повернулась к нему спиной, он толкнул ее, выхватил сумку и выбежал из магазина. Вытащил из кошелька деньги, а сумку и кошелек выкинул. Часть денег потерял, часть потратил на покупку продуктов питания, а оставшиеся деньги выдал при задержании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что утром 04.05.2023 она зашла в магазин «Кондитерские изделия» по адресу: <...>, чтобы у коллег или из кассы занять денег. В помещении магазина она достала имевшиеся у нее денежные средства и пересчитывала их. В кошельке было 25000 рублей. Следом зашел подсудимый, пояснил, что хочет купить конфет. Он сложила деньги в кошелек и в сумку, повернулась спиной и направилась за прилавок. Подсудимый находился сзади. Она почувствовала толчок в спину, отчего упала на пол. Подсудимый выхватил из её рук сумку и выбежал из магазина, она выбежала за ним. Недалеко от входа в магазин она подняла сумку и кошелек, в котором денег не было. Подсудимый шел недалеко, она стала кричать ему, чтобы он вернул деньги, услышав, он побежал от нее. После чего она вызвала полицию.

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.05.2023 около 10 часов в магазине «Кондитерские изделия» расположенном по адресу: <...>, открыто похитил принадлежащую ей сумку коричневого цвета, в которой лежал кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 25 тысяч рублей (л.д. 21)

В ходе опознания потерпевшая указала на ФИО3, как на лицо, совершившее хищение ее имущества (л.д. 70-74)

Из показаний сотрудников полиции ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что 04 мая 2023 года в 11 часов из дежурной части УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неизвестный мужчина вырвал у женщины сумку с находившимися там денежными средствами в сумме 25 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении. Были даны приметы мужчины. Прибыв по указанному адресу, они провели патрулирование прилегающей территории. В ходе патрулирования они обратили внимание на молодого мужчину, который представился как ФИО3 и сознался, что вытащил из кошелька денежные средства, сумку и кошелек выкинул. Они доставили ФИО3 в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку. По данному факту ФИО4 был составлен рапорт (т. 1 л.д. 94-96, 97-99, 100-102, 103-105, 106-108)

Согласно карточке происшествия № 4793 от 04.05.2023 года, в 10:57 от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неизвестный мужчина вырвал сумку, после чего вытащил оттуда 25 000 рублей и убежал в сторону магазина «Маяка» (л.д. 19)

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №1 04.05.2023 по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ОП № 6 ФИО3 (л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, с участием заявителя Потерпевший №1 было осмотрено помещение магазина «Кондитерские изделия» расположенного по адресу: <...>, где было совершено преступление (л.д. 24-25,26);

Согласно протоколу выемки от 04.05.2023 года у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 16 650 рублей, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 31-34, 35-44);

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты ранее похищенные женская сумка коричневого цвета и кошелек коричневого цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 47-50, 51-56)

Согласно протоколу явки с повинной от 04.05.2023 года ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 22)

При проверке показаний на месте ФИО3 указал место хищения сумки с находящимися в ней денежными средствами (л.д. 121-126)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

<данные изъяты> (л.д. 60-63)

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч.2 ст. 161 на ч.1 ст. 161 УК РФ, указав, что квалифицирующий признак применения насилия не опасного для здоровья не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с мотивированным мнением государственного обвинителя. Поскольку от толчка в спину потерпевшая не испытала физической боли, указанный толчок нельзя признать насилием, поэтому в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором (л.д. 154-156,139,141,143,146-150)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника в сумме 7 144 рубля (л.д. 191).

Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 07.08.2023 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 7 144 рубля.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 16 650 рублей, женскую сумку, кошелек – оставить в пользовании Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева