Решение по делу № 2-1549/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

Дело № 2-1549/2025

УИД 18RS0023-01-2025-000232-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Циманович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к Покровскому <данные изъяты>, Покровской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 6 873 660,82 руб., из них сумма займа - 6 653 383,60 руб., проценты за использование суммы займа - 213 918,10 руб., неустойка - 6 359,12 руб.; взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в сумме 153 548,39 руб.; взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 190,46 руб. (73 190,46 руб. за требование о взыскании задолженности, 10 000,00 руб. за требование о наложении ареста), расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.06.2021 ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № 00121100000246 от 17.06.2021 на сумму 8 000 000,00 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 17.06.2031. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 8 000 000,00 руб. на потребительские нужды на срок 120 месяцев до 17.06.2031, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства № 00121100000246/1 от 17.06.2021 с ФИО2, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком», согласно п. 2.3, договора «Ответственность поручителя и заемщика является солидарной». В случае нарушения заемщиком обязательств по договору, займодавец имеет право досрочного требования возврата дога и процентов. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 2 376 267,70 руб. и погашение суммы займа в размере 1 346 616,40 руб. В дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, также были отправлены заказные письма с уведомлением. Таким образом, на 12.02.2025 задолженность по сумме займа составляет 6 653 383,60 руб. На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи заявления, то есть 12.02.2025 составляет 213 918,10 руб. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 индивидуальных условий. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи заявления (12.02.2025) составляет 6 359,12 руб. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на 12.02.2025 составляет 6 873 660,82 руб. В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязался оплачивать членский взнос в размере 40 000,00 руб. После заключения соглашения о членских взносах ФИО1 произвел оплату членских взносов в размере 1 599 999,70 руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 12.02.2025 составляет 153 548,39 руб.

Истец КПКГ «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлись. Доказательств в обоснование своей позиции по заявленным требованиям либо исполнения обязательств по заключенному договору ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 ФИО1 обратился в ПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа, где просил выдать ему займ на сумму 8 000 000,00 руб. на потребительские нужды, указал в качестве поручителя ФИО2 (л.д. 16).

17.06.2021 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № 00121100000246, согласно которому на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Кооператив передает пайщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Сумма займа 8 000 000,00 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, заем предоставлен на 72 платежных периода под 10 % годовых на потребительские нужды (п. 1, 2, 4, 11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами путем автоматического списания средств с лицевого счета пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа составляет 148 206,7 руб. Дата платежа 17-е число каждого месяца. Количество платежей: 72. Дата платежа: 17.07.2021. Дата последнего платежа: 17.06.2027.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством, возникшим на основании договора поручительства № 00121100000246/1 от 17.06.2021, заключенного с ФИО2

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для ежемесячного платежа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 11-12).

17.07.2021 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 00121100000246, согласно которому, в п. 2 Договора займа (содержание условий), второе предложение изложить в следующей редакции «...Заем предоставляется сроком на 120 платежных периодов». В п. 6 Договора займа (содержание условий), четвертое предложение изложить в следующей редакции «…Количество платежей: 120... .Дата последнего платежа: 17 июня 2031 года». Во всем остальном договор займа № 00121100000246 от 17.06.2021 остается на прежнихусловиях (л.д.13).

В Приложении № 1 к договору займа № 00121100000246 от 17.06.2021 указан обновленный график платежей, который предусматривает 119 платежей за период с 17.08.2021 по 17.06.2031 (л.д. 17-18).

17.06.2021 ФИО1 обратился в КПКГ «Партнер» с заявлением, в котором просил перечислить денежные средства в размере 7 905 040,00 руб. по договору № 00121100000246 от 17.06.2021 на его лицевой счет № ПАО Сбербанк (л.д. 21).

Договор займа № 00121100000246 от 17.06.2021 подписан представителем кредитора КПКГ «Партнер» и заемщиком ФИО1 собственноручно. При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, не представлено.

С учётом изложенного, суд считает, что заёмщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 7 905 040 000,00 руб. перечислена на счет ФИО1 18.06.2021, что подтверждается и платежным поручением № 40132 от 18.06.2021, остаток суммы 94 960,00 руб. выданы ФИО1 на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № 00000003383 от 18.06.2021 (л.д. 20, 22).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 после получения суммы займа произвел оплату основной суммы займа на сумму 92 984,50 руб., процентов в размере 1 125 807,50 руб., неустойки в размере 108,00 руб. Иных платежей не вносилось.

Тем самым заемщик ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные договором займа, ежемесячные платежи по возврату основного долга и процентов вносил не в полном объёме, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 12.02.2025 составляет 7 027 209,21 руб., в том числе: 6 653 383,60 руб. – долг по сумме займа, 213 918,10 руб. – долг по процентам, 6 359,12 руб. – долг по неустойке, 153 548,39 руб. – долг по членскому взносу (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.

Сумма неустойки не превышает установленного договором лимита и представляется суду соразмерной допущенному заёмщиком нарушению, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе для соблюдения баланса интересов сторон суд не усматривает.

Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не опровергнуто.

Суд, проверив расчёт истца и посчитав его арифметически верным, учитывая, что заёмщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, в установленные сроки оплату по договору в полном объёме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

Оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждён представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

17.06.2021 между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор поручительства № 00121100000246/1, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1, членом КПКГ «Партнер», всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № 00121100000246 от 17.06.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе, что общая сумма займа составляет 8 000 000 руб., срок действия договора поручительства с 17.06.2021 по 17.06.2027. Срок действия договора поручительства: с 17.06.2021 по 17.06.2027. Процент по договору займа составляет 10 % годовых. В случае выполнения договорных обязательств по договору сумма процентов составит 2 672 252,5 руб. Действия договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 17.06.2028. Поручитель ознакомился и согласен с индивидуальными и общими условиями договора займа. Поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа. Целевое назначение займа: на потребительские нужды. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов (%) за использование займа, неустойки (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1-1.3).

Согласно п. 2.1, 2.3, 2.4 договора, поручитель обязуется контролировать график платежей заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Согласно п. 3.1 договора, за неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу (л.д. 14).

17.07.2021 между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № 00121100000246/1, согласно которому, п.1.2.2 Договора поручительства изложить в следующей редакции «Срок действия договора поручительства с 17.06.2021 по 17.06.2031», п. 1.2.4 договора поручительства изложить в следующей редакции «Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 17.06.2031». Во всем остальном договор № 00121100000246/1 от 17.06.2021 остается на прежних условиях (л.д.15).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, неустойке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 153 548,39 руб., суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

17.06.2021 между КПКГ «Партнер» (кооператив) и ФИО1 (пайщиком) заключено соглашение о членском взносе № 246/00Ч211, согласно которому пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Уплата членских взносов является обязанностью каждого пайщика. Членский взнос составляет 40 000,00 руб. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат. Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов и согласен с установленными настоящими соглашением размером и сроками (л.д. 19).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ознакомлен со всеми условиями оплаты и размером членского взноса, о чем свидетельствует его подпись в соглашение о членском взносе.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 153 548,39 руб. в пользу КПКГ «Партнер».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 190,46 руб., а также расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 83 190,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1477, № 1478 от 12.02.2025 на сумму 73 190,46 руб. и 10 000,00 руб., что соответствует размеру имущественных требований истца.

Расходы истца по уплате 3 000,00 руб. за юридические услуги подтверждаются платежным поручением № 1479 от 12.02.2025.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 190,46 руб., за юридические услуги в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «Партнер» (ИНН <***>) к Покровскому <данные изъяты>), Покровской <данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Покровского <данные изъяты> и Покровской <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер»:

1) задолженность по договору займа в размере 6 873 660,82 руб., из них:

- сумма займа - 6 653 383,60 руб.;

- проценты за использование суммы займа - 213 918,10 руб.;

- неустойка - 6 359,12 руб.;

2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 190,46 руб., расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 руб.

Взыскать с Покровского <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 153 548,39 руб.

Ответчики вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.