Дело № 1-449/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-003315-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 3 октября 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Магомедова М.М., представившего удостоверение №2109, выданное Управлением МЮ РФ по РД 29 декабря 2020 года, и ордер № 126981 от 03.05.2023,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:
- 31 января 2023 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно с начала 2017 года ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, и, желая наступления таких последствий, до 23 февраля 2023 года незаконно хранил в шкафу у себя дома по адресу: <адрес>, пистолет модели «RETAY-17» с маркировкой на корпусе №».
23 февраля 2023 года, в ночное время, ФИО1, положив за пояс надетых на нем брюк указанный выше пистолет модели «RETAY-17» за № «№», снаряженный тремя патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., вышел из дома.
В тот же день, примерно в 11 часа 40 минут, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по <...>, где в присутствии двух понятых, в период времени 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, у него был обнаружен и изъят пистолет модели «RETAY-17», снаряженный 3 тремя патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.
Согласно справке, об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № 20 от 24.02.2023, представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с пистолетом за № №, является охоложенным пистолетом модели RETAY-17, иностранного производства (Турция), с внесенными конструктивными необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм Р.А. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм, а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.
Вина ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом явки с повинной от 24.02.2023; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 25.02.2023; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 25.02.2023; протоколом изъятия оружия и патронов от 23.02.2023; справкой об исследовании ЭКО по обслуживанию ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале №20 от 08.11.2021.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время совершения преступления.
Из обвинительного постановления следует, что указанное выше огнестрельное оружие ФИО1 нашел примерно в начале 2017 года возле мусорных баков, когда гулял в районе научного городка г.Махачкалы.
Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установлено точное время незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия.
В силе положений ч.3 ст.15 и п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло шесть лет.
Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности предусмотренных ст.78 УК РФ. Согласно ст. 49 Конституции РФ, а также ч.4 ст.302 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, поэтому диспозитивный признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.
Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.
Принимая во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 31.01.2023, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пистолет модели «RETAY-17» за № №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: пистолет модели «RETAY-17» за № №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А. Исаев