РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 913 рублей, сроком на 1336 дней, под 34,50% годовых за проведение безналичных операций, и под 34,50% годовых за проведение наличных операций

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – 32 943,37 рублей.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 347 782,51 рублей, из них: просроченная ссуда 191 851, 22 рублей, просроченные проценты 155 931, 29 рублей.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 347 782,51 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6677,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер> на сумму 202 913 рублей, сроком на 1336 дня, под 34,50% годовых за проведение безналичных операций, и под 34,50% годовых за проведение наличных операций

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные доказательства.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 347 782,51 рублей, из них: просроченная ссуда 191 851, 22 рублей, просроченные проценты 155 931, 29 рублей.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статьей 196 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока <дата> по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 347 782,51 рублей.

Названный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд <дата>, т.е. более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению – требования заявленные за период до <дата> подлежат исключению из общего периода взыскиваемой истцом задолженности.

Согласно графику платежей, за период времени с <дата> по <дата> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежала внесению со стороны ответчика сумма 134 140,13 рублей.

Требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 134 140,13 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Представленные истцом начисления процентов и штрафов сформированы по состоянию на 2018 год.

Требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС РФ по ПК) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору 134 140,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.