Решение по делу № 2-1-489/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 40RS0013-01-2023-000392-62

Дело № 2-1-489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 12 октября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа <***> от 03.08.2021 года и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в размере 483 095,39 рубля, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 25.04.2023 года по дату расторжения договора займа включительно, и расходов по уплате госпошлины в сумме 14 031 рубль, а так же обратить взыскание на автомобиль INFINITN FX, год выпуска 2010, цвет – черный, VIN №, посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 953 440 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 03.08.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком заключен кредитный договор дистанционного потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 430 107,53 рубля, на срок до 03.08.2026 года, под 55% годовых. Договор подписан простой электронной подписью. Истец в полной мере исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортного средства INFINITN FX, год выпуска 2010, цвет – черный, VIN №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге. В настоящее время заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего на 24.04.2023 года образовалась задолженность в размере 483 095,39 рубля, из которых: 397 570 рублей – задолженность по основному долгу; 85 084,09 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 441,3 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между 03.08.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор дистанционного потребительского займа <***>.

На основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 430 107,53 рубля, на срок до 03.08.2026 года, под 55% годовых.

Договор заключен в электронном виде.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора дистанционного потребительского займа, банковским ордером №, графиком платежей.

На основании пп. 12, указанного кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по настоящему кредитор имеет право начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортного средства INFINITN FX, год выпуска 2010, цвет – черный, VIN №.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа согласованная залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 953 440 рублей.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге 04.08.2021 года.

Данные положения договора соответствуют ч.2 ст. 450, ч.5 ст. 453, ч.2 ст. 819 ГК РФ, не оспариваются ответчиком.

Ввиду того, ненадлежащего исполнения своих обязательств, ответчику 07.03.2023 года истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 483 095,39 рубля, из которых: 397 570 рублей – задолженность по основному долгу; 85 084,09 рубля – задолженность по процентам за пользование сумму займа; 441,3 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными условиями договора и закона.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 25.04.2023 года по дату расторжения договора займа включительно, то есть день вынесения решения суд.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из оснований и предмета иска, и заявленных требований, суммы основного долга равной 397 570 рублей, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2023 года по 12.10.2023 года (дата вынесения судом решения) в фиксированной сумме 102 442,35 рубля (397 570 х 171 день : 365 х 55%), а далее по день возврата займа включительно, то есть с 13.10.2023 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами, дату и сумму платежей, указанных в расчете истца, ответчик не оспаривал. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №21/04/77/009105 от 03.08.2021 года и исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства INFINITN FX, год выпуска 2010, цвет – черный, VIN №.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, размер задолженности ответчика, положения кредитного договора, заявления на кредит, отсутствие возражений ответчика о стоимости заложенного имущества, суд считает обратить взыскание на предмет залога и определить начальную продажную стоимость в размере 953 440 рублей, согласно положений п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 03.08.2021 года

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа <***> от 03.08.2021 года в размере 483 095,39 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование кредитом в фиксированной сумме 102 442,35 рубля за период с 25.04.2023 года по 12.10.2023 года, а далее, то есть с 13.10.2023 года, проценты за пользование кредитом исчисляемые по ставке 55% годовых на сумму основного долга равной 397 570 рублей, до момента ее фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате госпошлины в сумме 14 031 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль INFINITN FX, год выпуска 2010, цвет – черный, VIN №, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 953 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий