УИД: 13RS0025-01-2022-002662-65

Дело № 2-1722/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего АО «КС «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, неустойки по дату фактического возврата кредита, судебных расходов,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда РМ от 08.11.2021 года по делу № А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, и функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. Между Банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» от 16.06.2020 года <..>, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей с уплатой 13 % годовых со сроком возврата до 16.06.2025 года. Банк исполнил свои обязательства, выдав денежные средства в сумме 301 000 рублей через кассу Банка, открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. В силу п.6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, количество и размер которых установлены в Графике платежей, проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.06.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет в сумме 261 899 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 238 661 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 18 258 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 4 979 руб. 25 коп.

Претензия о погашении задолженности по кредитному договору направлена ответчику 15.07.2022 года, однако, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем, руководствуясь статьями 11, 307, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС «Банк» задолженность по кредитному договору <..> от 16.06.2020 года за период с 17.06.2020 по 01.06.2022 года в сумме 261 899 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 238 661 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 18 258 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 4 979 руб. 25 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 819 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

В судебное заседание истец – представитель АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования полностью (л.д. 2, 105-106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.97-98).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, Индивидуальный Предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом, вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по представленному истцом адресу, а также по адресу постоянной регистрации последнего, который суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д.57, 107).

Третье лицо – представитель ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно (л.д.104).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28-34).

16.06.2020 года между АК КС Банк «КС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <..> на сумму 301 000 рублей на срок до 16.06.2025 года из расчета 13% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 24522 от 16.06.2020 года на сумму 301 000 рублей (л.д. 27).

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

По состоянию на 01.06.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 261 899 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 238 661 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 18 258 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 4 979 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом со стороны истца, который ответчиком не оспорен (л.д. 5-6).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выписками по счету (л.д. 17-23) и указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего, образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 13% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 02.06.2022 года по дату фактической уплаты задолженности, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание задолженности за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, неустойки за пользование кредитными денежными средствами за период с 02.06.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5819 руб. в пользу истца, которая была оплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 384412 от 09.08.2022 года (л.д. 4).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО «КС «Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу <адрес>, (паспорт серии <..>, выдан <дата> <адрес> код <..>) в пользу АО «КС БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 132601001) задолженность по кредитному договору <..> от 16.06.2020 года за период с 17.06.2020 по 01.06.2022 года в сумме 261 899 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 238 661 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 18 258 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 4 979 руб. 25 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 819 руб., всего в сумме 267 718 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова