Дело №

УИД 50RS0031-01-2025-005897-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 150 489,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 515 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, а заемщик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Заемщик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 150 489,69 руб., в том числе основной долг в размере 146 205,45 руб., комиссия в размере 4 284,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» уступило права требования задолженности заемщика по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело, в связи с чем у истца возникло право требования образовавшейся задолженности с наследников.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк «Нейва» ООО.

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк «Нейва» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в суд не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

Стороны приняли на себя обязательства: истец - по предоставлению кредита, заемщик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Согласно расчету задолженности, в котором также отражено движение денежных средств, ФИО3 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, последний платеж в размере 5 000 руб. был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» в адрес заемщика направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности № в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав требования, по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и АО «Тинькофф Банк».

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные договоры цессии обжалованы, признаны недействительными или расторгнуты, не имеется.

При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать полного исполнения обязательств по договору №.

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, представленного на основании судебного запроса нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (сын) и ФИО5 (сын) нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ФИО5 от причитающейся доли на наследство отказался, что подтверждается заявлением, выполненном на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, корпус 2, АДРЕС кадастровой стоимостью 4 097 258,98 руб., земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: АДРЕС кадастровой стоимостью 182 117,43 руб., денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2309635 с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 0,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО2, который в силу приведенного выше правового регулирования отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 150 489,69 руб., в том числе основной долг в размере 146 205,45 руб., комиссия в размере 4 284,24 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не опровергнут. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность заемщика по кредитному договору. При таких обстоятельствах, фактически принятой наследственной массы достаточно для возмещения задолженности перед истцом.

Доказательств того, что задолженность существует в ином размере, равно как и то, что истец не учел какие-либо платежи или ответчиком уплачена задолженность ФИО3, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Феникс» законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150 489,69 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из полного удовлетворения материального требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 515 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 150 489,69 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 5 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.