Дело № 2а-4655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что на основании сведений, поступивших в налоговый орган от органов осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали объекты налогообложения по адресам: Х, дата регистрации 07.02.2020г. кадастровый номер У; Х, дата регистрации 16.02.2017г. кадастровый номер У. На имя налогоплательщика выписаны налоговые уведомления № 22198810, № 7832634, которые направлены в его адрес почтовой корреспонденцией. Налог на имущество за 2019 год составил 159 рублей, за 2020 год – 398 рублей. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок ответчику направлены требования об уплате налогов №19458, №3318. По сведениям представленными органами Росреестра административным ответчиком в 2020 году был получен доход от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х (У). Цена сделки, согласно договору купли-продажи, составила 2 640 000 рублей. Административный ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не представил, таким образом, допустил нарушение сроков предоставления налоговой отчетности, установленных п.1 ст. 229 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, в нарушение п. 1 ст. 229 и пп. 2 п. 1 ст. 228 HK РФ. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 1 000 000 рублей, составляет: 2 640 000 руб. (цена сделки, согласно договора купли-продажи) - 2 284 800 руб. (сумма расходов при приобретении имущества) X 13% = 46 176 руб. Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано требование об уплате налога № 23212 за 2020г. в размере 46 176 рублей. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты. На основании изложенного, административному ответчику начислены пени: по налогу на имущество за 2019г. с 02.12.2020г. по 16.06.2021г. в размере 4,69 рублей; по налогу на имущество за 2020г. с 02.12.2021г. по 30.01.2022г. в размере 6,53; по НДФЛ за 2020г. с 22.06.2022г. по 15.08.2022г. в размере 5 421,83 рублей. 21.10.2022г. мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №2a-1393/68/2022. Определением от 19.12.2022г. судебный приказ отменен. Просят взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц, полученный физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 46 176 руб.; пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученного физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год с 22.06.2022 по 15.08.2022 в сумме 5 421,83 руб.; налог на имущество с физических лиц за 2019 год в сумме 159 руб.; ??за 2020 год в сумме 398 руб.; пени за неуплату налога на имущество: за 2019 год с 02.12.2020 по 16.06.2021 в сумме 4,69 рублей; за 2020 год с 02.12.2021 по 30.01.2022 в сумме 6,53 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю не явился, представили заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко