Дело 2-520/2023

УИД: 54RS0018-01-2022-004379-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит:

1. Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 233 600 (двести тридцать три тысячи шестьсот рублей) рублей, 00 копеек, из которых: основной долг 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользования денежными средствами 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот рублей) рублей, 00 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 836,00 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль ... двигатель Номер, кузов Номер, ПТС Номер.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебной повестки, которая возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата. истец предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, под залог имущества: Автомобиль ... двигатель Номер, кузов №Номер, ПТС Номер, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно договору, Ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее Дата.

К Дата. Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, неоднократные просьбы погасить задолженность в полном объеме были проигнорированы.

На сегодняшний день Ответчиком обязательства не исполнены

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 2.2. договора займа от Дата, заключенным между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок до Дата, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: Автомобиль ... двигатель Номер кузов №Номер, ПТС Номер.

Поскольку ответчиком систематически, допускались просрочки внесения платежей по договору займа, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств прекращения залога в соответствии со ст. 352 ГК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – Автомобиль ....в., двигатель Номер, кузов №Номер, ПТС Номер, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - Автомобиль ... двигатель Номер, кузов Номер, ПТС Номер подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5836 руб. по имущественному требованию.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 233 600 (двести тридцать три тысячи шестьсот рублей) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль ... двигатель Номер, кузов Номер, ПТС Номер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<Адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен – 15.05.2023