к делу № 2-1798/2025

УИД 24RS0028-01-2025-000523-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 14 октября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 03.05.2023 по 28.01.2025 в размере 737 097,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 741,95 рублей, обратить взыскание на транспортное средство L4H2M2C-A L4H2M2C-A, 2013, №. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 458,58 рублей, ссылаясь на то, что 01.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 802 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства L4H2M2C-A L4H2M2C-A, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023, и на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 306 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.2023, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Сумма задолженности составила 737 097,33 рублей, из которой, комиссия за ведения счета - 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 51 827,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 672 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 168 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 320,62 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 075,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 802 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, под залог транспортного средства L4H2M2C-A L4H2M2C-A, 2013, №.

По условиям договора срок выданного кредита составляет 60 месяцев (1827 дней), размер платежа по кредиту – 24 761,54 руб., срок платежа – по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 01 апреля 2028 года в сумме 24 761,52 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Истцом ПАО «Совкомбанк» 13.11.2024 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (исх. №), в которой банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности, которая на момент 13.11.2024 составляла 695 021,71 руб.

Указанная досудебная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения, последний образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2025 составляет 737 097,33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 672 000 руб., просроченные проценты 51 827,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 168 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 320,62 руб., неустойка на просроченные проценты 2 075,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,94 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено. Суд признаёт расчет истца арифметически верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 737 097,33 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 01.04.2023, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, названный договор содержит условие об обеспечении исполнения обязательства заемщика в виде залога транспортного средства марка: L4H2M2C-A, модель: L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.: №, Паспорт транспортного средства серии: №.

По данным информационно-справочных систем МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 транспортное средство марка: L4H2M2C-A, модель: L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.: №, Паспорт транспортного средства серии: №. с 04.02.2023 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленного в материалах дела заявления ФИО1 о предоставлении транша от 01.04.2023, залоговая стоимость транспортного средства марка: L4H2M2C-A, модель: L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.: №, составляет 840 000 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем так, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается вне зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 (семь) %;

- за второй месяц – на 5 (пять) %;

- за каждый последующий месяц – на 2 (два) %;

Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Поскольку в материалы дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния предмета залога, а также соответствующего акта оценки состояния транспортного средства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, п. 8.14.9. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, полагает возможным удовлетворить требование истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство марка: L4H2M2C-A, модель: L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.: №, являющееся предметом залога, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 495 458,58 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку факт несения истцом судебных издержек в виде расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением: № от 29.01.2025 на сумму 39 741,95 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 39 741,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Таджикская Респ. (паспорт гражданина РФ серия №, выдан: 10.02.2022 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения: 240-00) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023, за период с 03.05.2023 по 28.01.2025, в размере 737 097,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 741,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка: L4H2M2C-A, модель: L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 458,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.

.

.