Дело № 2-1427/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001973-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Заярской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 48319 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 38295 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам 10023 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1649 руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, была выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 39000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 31.0.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48319 руб. 29 коп. 12.11.2021 банку стало известно, что 12.11.2011 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № после умершего заемщика ФИО3

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по адресу его регистрации, однако судебные повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как невостребованные адресатом.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает доставленной судебную повестку ответчику ФИО2

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 в ОАО «Сбербанк России» ФИО3 оформила заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом в сумме 39000 руб. 00 коп. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

16.01.2020 на основании указанного заявления сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Из предоставленных в материалы дела сведений о движении по кредитной карте следует, что ФИО3 активно пользовался выданной ей банковской картой №, но в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2022 в размере 48319 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 38295 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам 10023 руб. 52 коп.

Судом установлено, что 24.12.2020 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 29.12.2020.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО3, умершей 24.12.2020, заведено наследственное дело №.

01.06.2021 с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился сын наследодателя ФИО3 - ФИО2

ФИО1 и ФИО2, приходятся детьми умершей ФИО3

Как следует из выписки из ЕГРН от 28.07.2022, ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 604732 руб. 76 коп., инвентарная стоимость 148874 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по спорному кредитному договору проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

Поскольку сумма задолженности по спорному кредитному договору не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке ФИО2 и ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, как наследников заемщика, сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 48319 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1649 руб. 58 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Порядок, сроки и размеры уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, регламентированы положениями ст.ст. 333.18, 333.19 НК РФ.

Указанные нормы закона предусматривают принцип долевого возмещения судебных расходов, в связи с чем вышеуказанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенная истцом по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 824 руб. 79 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 48319 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Горбань

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.