Решение по делу № 2-181/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-181/2025

24RS0016-01-2024-002976-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 643 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 332 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента расторжения брака по май 2024 года стороны проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО4 приобрел квартиру площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул,Солнечная, <адрес>, стоимостью 1 467 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения. Предметом договора являлось выполнением работ по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 837 500 руб. Согласно расписке оплата произведена ФИО1 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвенторстиль» был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Предметом договора являлось разработка дизайна корпусной мебели, изготовление, доставка и установка в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 150 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвенторстиль» был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Предметом договора являлось разработка дизайна кухонного гарнитура, изготовление, доставка и установка в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 300 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ФИО1 Общая сумма неосновательного обогащения составляет 1 287 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 являются мать - ФИО2 и отец - ФИО3. Ссылаясь на то, что истец за счет своих собственных средств произвела ремонт квартире, половина денежных средств в размере 643 750 руб. подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения со стороны ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки в суд не уведомили.

Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению этим имуществом.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Пунктами 1 и 2 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, в жилом кирпичном пятиэтажном доме, на 5 этаже, общей площадью 60 кв.м.

Согласно п.3 договора цена отчуждаемой по договору квартиры, согласованная сторонами составляет 3 020 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения, согласно которому подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по ремонту и отделке жилого помещения заказчика – двухкомнатной квартиры общей площадью 60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика (приложение №), сметой (приложение №), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно акта выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по ремонту и отделке жилого помещения площадью 60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 837 500 руб.

В подтверждение оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены расписки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Инвенторстиль» (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (шкаф-купе).

Согласно п.1.3. договора доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость мебели составляет 150 000 руб.

Согласно п.1.3. договора доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость мебели составляет 300 000 руб.

В подтверждение оплаты по договорам на изготовление мебели в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность и оплатил 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты в пятиэтажном кирпичном жилом доме на третьем этаже, общей площадью 31,5 кв.м.

Согласно п.3 договора продавец продал, а покупатель купил квартиру за 1 467 000 руб., уплаченных полностью наличными покупателем продавцу до подписания договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № с заявлением о вступлении в наследство обратились: ФИО2 (мать – ФИО4); ФИО3 (отец – ФИО4), ФИО1 (супруга – ФИО4)

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из того, что сам по себе факт приобретения мебели, равно как и осуществление ремонта в квартире, принадлежащей на праве собственности умершему ФИО4, в отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные улучшения в квартире и приобретение мебели передавались истцом умершему ФИО4, не может свидетельствовать о том, что умерший ФИО4, обогатился за счет ФИО1

Более того, из представленных в материалы дела договоров на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора бытового подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что выполненные работы и изготовленная мебель принимались умершим ФИО4, равно как и отсутствуют доказательства того, что по указанным договорам расчеты производились умершим ФИО4

Таким образом, учитывая положения п.3 ст. 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела договора не могут служить доказательством приобретения умершим ФИО4 имущества за счет истца ФИО1

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что брак между умершим ФИО4 и истицей ФИО1 расторгнут до заключения договоров на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора бытового подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено – 24 февраля 2025 года.