Дело № 2-55/2023
64RS0044-01-2022-005920-37
Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Перелюбского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о:
- расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 174 052 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 139 659 руб. 37 коп., просроченные проценты – 34393 руб. 24 коп.;
-расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 51 883 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 283 руб. 80 коп., просроченные проценты – 10 599 руб. 98 коп.;
-расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 143 737 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 113 148 руб. 67 коп., просроченные проценты – 30 588 руб. 36 коп.;
-расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 60 131 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 48036 руб. 24 коп., просроченные проценты – 12 094 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований банком указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключены вышеуказанные кредитные договора, во исполнение условий которых банком выполнены обязательства по договору в полном объеме, зачислены денежные средстваФИО2
При этом заемщиком были нарушены условия заключенных с ним договоров, в связи, с чем образовалась задолженность.
При проведении мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о смерти заемщика, наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, в связи с чем ПАО Сбербанк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением нотариуса от <Дата> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд.
В качестве соответчика к участию в деле привлечены администрация Перелюбского муниципального района <адрес>, администрация муниципального образования «Город Саратов», Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 указала о нежелании принимать наследство после смерти матери ФИО2
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации Перелюбского муниципального района <адрес> в письменном отзыве указал об отсутствии намерений принимать наследство после смерти ФИО2 и наличии страхового случая, покрываемого договором страхования.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность Заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.
Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору.
Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла <Дата>, наследников, принявших наследство ФИО2, не имеется.
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка площадью 856 кв.м. кадастровый <№> и рыночную стоимость части жилого дома площадью 76,1 кв.м. кадастровый <№>, расположенных по адресу <адрес>.
Стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», что следует из заключения судебнйо экспертизы от <Дата> ООО «Приоритет - оценка», согласно выводам которой стоимость расположенных по адресу <адрес> земельного участка площадью 856 кв.м. кадастровый <№> составляет 138000 руб., стоимость части жилого дома площадью 76,1 кв.м. кадастровый <№> – 583000 руб.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Учитывая, что наследник ФИО1 отказалась от наследства, оформив соответствующее заявление у нотариуса, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее имущество ФИО2 является вымороченным переходит в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем администрация Перелюбского муниципального района <адрес> несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Оснований для возложения обязанности по погашению задолженности на администрацию муниципального образования «Город Саратов», Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ФИО1 не имеется, в связи с чем к данным ответчикам суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, в связи с чем доводы представителя администрация Перелюбского муниципального района <адрес> об отсутствии намерения принятия наследства ФИО2 судом отклоняются.
Кроме того, учитывая, что смерть ФИО2 согласно заключению специалиста <№> судебно-медицинского исследования трупа наступила в результате токсического действия уксусной кислоты, что не является страховым случаем в рамках заключенного ФИО2 договора страхования, оснований для компенсации непогашенной суммы по кредитам у страховой компании не имеется.
По состоянию на <Дата> год размер задолженности ФИО2 по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно составляет 174 052 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 139 659 руб. 37 коп., просроченные проценты – 34393 руб. 24 коп.;
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно - 51 883 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 283 руб. 80 коп., просроченные проценты – 10 599 руб. 98 коп.;
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно - 143 737 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 113 148 руб. 67 коп., просроченные проценты – 30 588 руб. 36 коп.;
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно - 60 131 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 48036 руб. 24 коп., просроченные проценты – 12 094 руб. 95 коп.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность оплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с администрации Перелюбского муниципального района <адрес> задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, администрации МО «Город Саратов» не имеется, в связи с чем в удовлетворении к данным ответчикам суд считает необходимым отказать.
Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не исполнение обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенного с ФИО2 кредитных договоров.
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7498 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика администрации Перелюбского муниципального района <адрес> в пользу истца.
В судебном заседании также установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по инициативе суда определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет- оценка».
<Дата> экспертами ООО «Приоритет- оценка» подготовлено заключение, и дело возвращено в суд, расходы по проведению экспертизы согласно представленному счету составили 21000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 Кодекса.
Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Следовательно, расходы по проведению экспертизы по настоящему делу подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «Приоритет- оценка» в сумме 21000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, кредитный договор <№> от <Дата>, кредитный договор <№> от <Дата>, кредитный договор <№> от <Дата> заключенные между публичным акционерным обществом “Сбербанк” в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (ИНН <данные изъяты>) с администрации Перелюбского муниципального района <адрес> (<данные изъяты>) задолженность наследодателя ФИО2:
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 174 052 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 139 659 руб. 37 коп., просроченные проценты – 34393 руб. 24 коп.;
-по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 51 883 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 283 руб. 80 коп., просроченные проценты – 10 599 руб. 98 коп.;
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 143 737 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 113 148 руб. 67 коп., просроченные проценты – 30 588 руб. 36 коп.;
- по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 60 131 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 48036 руб. 24 коп., просроченные проценты – 12 094 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7498 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.
Взыскать с управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы <№> от <Дата> по гражданскому делу <№> по иску публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Перелюбского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет- оценка» в размере 21 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю. Галицкая