Дело № 2-6367/2025
УИД 50RS0036-01-2025-005062-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» октября 2025 года
г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Капрару Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде изолированной жилой комнаты.
Свои требования истец мотивировал тем, что занимает комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире истцу принадлежит 303 / 1000 долей в праве общей долевой собственности (404 / 2000 на основании договора купли-продажи доли квартиры от 30.06.2003 г. и 202 / 2000 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>), вместе с истцом зарегистрированы и проживают его трое несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.<адрес> собственники – ответчики, которые членами семьи истца не являются. Дом по адресу: <адрес>, признан аварийным. Администрацией г.о. Пушкинский истцу и остальным собственниками долей в квартире рекомендовано в судебном порядке выделить в натуре доли в общей долевой собственности на спорную квартиру.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить факт тождественности 303 / 1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 и жилого помещений в виде изолированной жилой комнаты, общей площадью 19 кв.м (согласно поэтажному плану помещение №) с местами общего пользования: кухня, туалет, корридо (площадь занимаемых помещений 25,3 кв.м), расположенных в вышеуказанной <адрес>, находящихся в фактическом пользовании ФИО1; прекратить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:65:0040607, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить факт того, что квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, принадлежащие совладельцам доли в праве общей долевой собственности, тождественны следующим помещениям:
ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м,
ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м,
ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м,
ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м.
Также установить, что совладельцам общей долевой собственности принадлежат места общего пользования: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях:
ФИО1 – 303 / 1000,
ФИО4 – 338 / 2000,
ФИО3 – 221 / 1000,
ФИО2 – 307 / 1000.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.о. <адрес>.
ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт того, что квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, принадлежащие совладельцам доли в праве общей долевой собственности, тождественны следующим помещениям:
ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м,
ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м,
ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м,
ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м.
Также просит установить, что совладельцам общей долевой собственности принадлежат места общего пользования: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях:
ФИО1 – 303 / 1000,
ФИО4 – 338 / 2000,
ФИО3 – 221 / 1000,
ФИО2 – 307 / 1000.
ФИО4 просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилые помещения.
ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт того, что квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, принадлежащие совладельцам доли в праве общей долевой собственности, тождественны следующим помещениям:
ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м,
ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м,
ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м,
ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м.
Также просила установить, что совладельцам общей долевой собственности принадлежат места общего пользования: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях:
ФИО1 – 303 / 1000,
ФИО4 – 338 / 2000,
ФИО3 – 221 / 1000,
ФИО2 – 307 / 1000.
ФИО3 просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилые помещения.
ФИО2 представил в суд заявление о признании в полном объеме иска ФИО1, встречных исков ФИО4, ФИО3 об установлении факта того, что квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, всем совладельцам принадлежат комнаты соразмерно их долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м; ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м, ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м, ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м; также признал требования о прекращении права долевой собственности на жилые помещения.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО8 представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает, встречные иски ФИО4, ФИО3 признает в полном объеме, подтвердила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО3 в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что свои встречные исковые требования поддерживает, представила суду заявление о признании исковых требований ФИО1, встречных требований ФИО3 в полном объеме, подтвердив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что свои встречные исковые требования поддерживает, представила суду заявление о признании исковых требований ФИО1, встречных требований ФИО4 в полном объеме, подтвердив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменную мотивированную позицию не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто нс может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
П. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. (пункт 3).
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3).
Из анализа указанных выше норм права следует, что выдел доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, по существу представляет собой раздел этого имущества и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе, а сам выдел доли возможен лишь при наличии технической возможности.
В соответствии со ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комната.
Положениями ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартира определяется как структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с ч. 4 статьи 16 Жилищного кодекса РФ комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Самостоятельным объектом права собственности может быть комната в коммунальной квартире, при этом общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире следует судьбе права собственности на комнату (ст. 41, 42 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).
Согласно положениям ст. 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (часть 1).
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (часть 2). Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату (часть 3). При переходе права собственности на комнату в коммунальной квартире доля в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире нового собственника такой комнаты равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такой комнаты (часть 4). Собственник комнаты в коммунальной квартире не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанную комнату.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу положений п. 3 ст. 131 Гражданского кодекса РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации (часть 1 статьи 58 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения администрации городского округа <адрес> от <дата> №-РА «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, со сроком расселения до 2028 года.
Истцу ФИО1 направлено письмо администрацией городского округа <адрес> от <дата> №Исх-4833/07-03-05, согласно которому указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу; в связи с тем, что <адрес> указанного дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, до расселения всем собственникам квартиры необходимо обратиться в суд с иском о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на квартиру и прекратить право общей долевой собственности.
ГБУ «БТИ <адрес>» по запросу суда представлено инвентарное дело на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, составленному по состоянию на <дата>, общая площадь квартиры составляет 83,5 кв.м, в ей расположены 4 жилые комнаты: помещение 4 (площадью 10,6 кв.м), помещение 5 (площадью 19,0 кв.м), помещение 6 (площадью 19,3 кв.м), помещение 7 (площадью 13,9 кв.м), туалет (площадью 1,9 кв.), кухня (площадью 9,0 кв.м), коридор (площадью 9,8 кв.м).
Согласно сведениям из ЕГРН актуальным на <дата> жилое помещение – 4-комнатная квартира с кадастровым номером 50:65:0040607:60, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО2 – 307 / 1000 (на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>); ФИО3 – 221 / 1000 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>); ФИО4 – 338 / 2000 (на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>); ФИО1 – 202 /2000 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>) и 404 / 2000 (на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>).
В материалах дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО9 от <дата>, согласно которому произведено обследование жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 50:65:0040607:60 по адресу: <адрес>.
Кадастровым инженером в результате обследования установлено, что каждое жилое помещение в квартире соответствует по площади поэтажному плану технического паспорта от <дата>, составленному ГУП <адрес> МОБТИ. Указанная квартира по своим техническим характеристикам является коммунальной квартирой, принадлежащей совладельцам на праве общей долевой собственности, при этом в пользовании сторон находятся следующие помещения:
ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м,
ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м,
ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м,
ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м.
Кадастровый инженер также указал, что совладельцам общей долевой собственности принадлежат места общего пользования: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях:
ФИО1 – 303 / 1000,
ФИО4 – 338 / 2000,
ФИО3 – 221 / 1000,
ФИО2 – 307 / 1000.
Оснований не доверять выводам специалиста кадастрового инженера у суда не имеется, данное заключение суд принимает как допустимое доказательство по делу, которое оценивается судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, а также технические характеристики самой квартиры и выводы кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного рассмотрения установлен факт того, что <адрес> по адресу: <адрес> является коммунальной квартирой, а принадлежащие сторонам доли в праве общей долевой собственности тождественны следующим жилым помещениям: ФИО1 – помещение №, площадью 19,0 кв.м, ФИО4 – помещение №, площадью 10,6 кв.м, ФИО3 – помещение №, площадью 13,9 кв.м, ФИО2 – помещение №, площадью 19,3 кв.м.
Совладельцам общей долевой собственности также принадлежат места общего пользования: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях: ФИО1 – 303 / 1000, ФИО4 – 338 / 2000, ФИО3 – 221 / 1000,ФИО2 – 307 / 1000.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований сторон по данному делу.
Кроме того, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 согласно поступившим от них заявлениям признали уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме. Ответчики ФИО4, ФИО3 заявили встречные исковые требования, аналогичные требованиям ФИО1; представитель по доверенности истца ФИО1 признал встречные иски.
Последствия признания иска и содержание статей 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает взаимное признание сторонами исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, учитывает конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований сторон в полном объеме.
В резолютивной части суд полагает необходимым указать на признание за сторонами права собственности на жилые помещения, соразмерные объему их долевого права, находящиеся в коммунальной квартире - комнаты в спорной квартире и места общего пользования, а также на прекращение права общей долевой собственности на квартиру, что охватывает весь объем заявленных сторонами требований.
Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении юридического факта, прекращении права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Установить юридический факт того, что квартира с кадастровым номером 50:65:0040607:60, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 303/1000 доли, ФИО2 на 307/1000 доли, ФИО3 на 221/1000 доли, ФИО4 на 338/2000 доли вчетырехкомнатной квартире с кадастровым номером 50:65:0040607:60, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на комнату (помещение) 5, площадью 19,0 кв.м, расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на комнату (помещение) 6, площадью 19,3 кв.м, расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на комнату (помещение) 4, площадью 10,6 кв.м, расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на комнату (помещение) 7, площадью 13,9 кв.м кв.м, расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на места общего пользования в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, а именно: туалет площадью 1,9 кв.м, кухня площадью 9,0 кв.м, коридор площадью 9,8 кв.м в соответствующих долях:
За ФИО1 на 303 / 1000 доли,
За ФИО4 на 338 / 2000 доли,
За ФИО3 на 221 / 1000 доли,
За ФИО2 на 307 / 1000 доли.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.
Судья