Дело №2-306/2026
УИД №23RS0004-01-2025-003311-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «19» января 2026 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указав, что 22.09.2024г. между Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор ФИО7, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 152 603,48 руб., сроком до 22.09.2031г., с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых.
В соответствии с п. 19 кредитного договора в залог передано транспортное средство HAVAL JOLION, VIN:000, 2024 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 2 249 000 руб.
Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 14.10.2024г. была произведена регистрация залога транспортного средства.
Задолженность по кредитному договору подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 15.08.2025г. №У-0004072282-0.
Просят суд, обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры: HAVAL JOLION, VIN:000, 2024 года выпуска, цвет черный, с определением способа продажи транспортного средства путем публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 490 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации: 353430, (...), согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой, «Истек срок хранения. Выслано обратно отправителю».
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. ст. 339, 340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.
Судом установлено, что 22.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ФИО8, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, однако, как следует из материалов дела, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и наличия просроченной задолженности истцом представлена квитанция о совершении удаленного нотариального действия – совершении исполнительной надписи (идентификатор заявления 000).
Судом установлено, что 15.08.2025г. нотариусом ФИО4 (Краснодарский нотариальный округ, рег. 000-н/23) была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0004072282-0.
Согласно содержанию указанного нотариального акта, с должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию неуплаченная задолженность по кредитному договору № V621/1062-0016255 от 22.09.2024г. Нотариусом подтверждена общая сумма взыскания в размере 2 501 149,39 руб., которая состоит из: основной суммы долга – 2 143 632,91 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 341 739,62 руб., а также расходов по уплате нотариального тарифа в размере 12 426,86 руб. и услуг правового и технического характера в размере 3 350 руб.
Наличие указанной исполнительной надписи свидетельствует о бесспорности требований кредитора к должнику на момент ее совершения. Доказательств того, что данная исполнительная надпись была оспорена ответчиком в установленном законом порядке, либо того, что задолженность была погашена после ее совершения, суду не представлено.
Как следует из п. 19 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства: HAVAL JOLION, VIN:000, 2024 года выпуска, цвет черный.
Залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).
Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 14.10.2024г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении спорного автомобиля HAVAL JOLION, VIN:000, Банком ВТБ (ПАО) были совершены действия по регистрации уведомления о залоге в порядке, предусмотренном главой ХХ.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 14.10.2024г. в реестр внесена запись о возникновении залога под номером 000742. Залогодателем указан ФИО2, залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО), предметом залога является транспортное средство с вышеуказанным VIN – номером.
Идентификация автомобиля как предмета залога произведена судом на основании Договора купли-продажи 000-КП/24 от 22.09.2024г., в котором указан идентичный VIN-номер 000. Право залога Банка ВТБ (ПАО) возникло и стало обязательным для третьих лиц с момента регистрации уведомления в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты 00.00.0000, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.
В силу п. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, является законным и подлежит удовлетворению.
Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно платежному поручению от 00.00.0000 000 истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 47 490 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 490 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры: HAVAL JOLION, VIN:000, 2024 года выпуска, цвет черный, с определением способа продажи транспортного средства путем публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3620 000) в пользу ПАО «Банк ВТБ» ( ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 47 490 рублей.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Правилов