РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк), ссылаясь на положение ст. ст. 8, 15, 309, 310, 408, 434, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014 в сумме 339 360,95 рублей, из которой: 205 237,14 рублей сумма основного долга, 132 321,79 рубль сумма процентов за пользование кредитом, 1657,02 рублей сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6593,61 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.11.2014 на сумму 219 234 рубля, в том числе: 183 000 рублей - сумма к выдаче, 36 234 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 219 234 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 36 234 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условия договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6439,40 рублей.
В период действия договора заемщиком были подключены/адаптированы дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование - 36 234 рубля за срок кредита и «SMS-пакет» - направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей ежемесячно.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода, равного 30 (тридцати) календарным дням, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 22.10.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами по 22.10.2019, что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет 339 360 рублей, из которой: 205 237,14 рублей - сумма основного долга, 132 321,79 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, 1657,02 рубля - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений.
Ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, отменен по возражениям должника.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 20.10.2022 гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области (л.д.46-48).
Представитель истца ФИО4 (по доверенности № от 15.07.2021 (л.д.7) в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).
Кроме того, из содержания направленного в адрес суда возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д.83-84) представитель истца указала на особенности течения срока исковой давности, о которых разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Подчеркнула на обращение банка за судебной защитой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а соответственно, приостановлении течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа 16.12.2019 до отмены судебного приказа - 07.07.2021, то есть на 1 год 7 месяцев 21 день. Общий срок исковой давности на этот период удлиняется. Даже с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, банк имеет право на взыскание задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 17.11.2014.
Полагает, что с учетом срока исковой давности по кредитному договору попадает ко взысканию неоплаченный 60 платеж в размере 5998,48 рублей с датой оплаты 22.10.2019, в том числе сумма основного долга 5848,59 рублей и неоплаченные проценты в сумме 120,89 рублей. Неоплаченные штрафы, комиссии, начисленные в период с 22.07.2018 по 08.11.2015 в сумме 145 рублей и 1657,02 рублей, не подлежат взысканию.
Вместе с тем, возражение на ходатайство ответчика не следует рассматривать как уточнение исковых требований в сторону уменьшения размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, о чем представителя истца - ФИО4 указала в телефонограмме от 09.03.2023 содержащейся в материалах гражданского дела (л.д.99).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, поручив ведения дела в суде представителю (по доверенности № от 17.06.2021 (л.д.77, оборот) ФИО2, которой в адрес суда направлен отзыв ответчика на исковое заявление банка (л.д.76, оборот), из содержания которого следует, что ответчик исковые требования не признает указав, что в 2014 г. между ней и банком был заключен кредитный договор, обязанности по которому она исполняла до 2016 г., а далее прекратила выплаты по сложившимся финансовым обстоятельствам.
Однако банк не направлял в адрес ответчика ни уведомлений, ни требований об их уплате. Какого-либо частичного исполнения, либо признания долга со стороны ответчика так же не имеюсь.
Предъявление судебного иска за пределами установленного законом срока на судебную защиту, по мнению представителя ответчика, лишает банк права требовать исполнения договора в судебном порядке, просила о применении судом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске.
Ознакомившись с возражениями банка на вышеуказанное ходатайство, представитель ответчика ФИО2 направила в адрес суда новое ходатайство (л.д.91), в котором просила о применении судом срока исковой давности, отказе в иске в части суммы за пределами срока давности, о признании ответчиком долга только в сумме 5998,48 рублей, из которой 5848,59 рублей - основной долг и 120,89 рублей - проценты.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ указывается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 219 234 рубля, в том числе сумма к выдаче - 183 000 рублей, страховой взнос за индивидуальное добровольное личное страхование - 36 234 рубля, ставка по кредиту - 24,90% годовых, сроком действия договора 60 процентных периодов по 30 календарный дней каждый, дата перечисления первого платежа - 07.12.2014, ежемесячный платеж в размере 6439,40 рублей (за исключением последнего платежа 22.10.2019 в сумме 5998,48 рублей) согласно графику платежей (л.д.15-18).
В период действия договора заемщиком подключена (активирована) дополнительная услуга «SMS - пакет», стоимостью 29 рублей ежемесячно, которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, - ежемесячное направление извещений по кредиту по SMS.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 попросил включить его в Программу добровольного страхования «Актив+».
Программа является отдельной платной услугой банка, предусматривающей обязанность последнего застраховать ФИО1 в страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь». Размер платы за участие в Программе составил 36 234 рублей и подлежит уплате единовременно в дату заключения кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика (л.д.20).
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.
Заемщик ФИО1 была ознакомлена и полностью согласилась с содержанием Общих условий договора потребительского кредита, Памятки по услуге «SMS - пакет», описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Ообязалась ежемесячно производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользование им.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, путем перечисления на банковский счет №, открытый на имя ФИО1
Ответчик представленными ей денежными средствами воспользовалась, что ею не оспаривается и надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей только до 15.07.2015 (8 платеж по графику) 26.06.2015 внесение наличных денежных средств согласно приходно-кассовому ордеру № от 26.06.2015 в сумме 6500 рублей), после 20.07.2015 задолженность по договору № ФИО1 не погашалась, что подтверждается представленной банком выпиской по указанному выше счету за период с 17.11.2014 по 08.09.2022 (л.д.31).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет 339 360 рублей, из которой: 205 237,14 рублей - сумма основного долга, 132 321,79 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, 1657,02 рубля - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений (л.д.29-30).
Ответчик не оспаривала факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, свой расчет задолженности не представила, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности и о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику 17.11.2014 сроком на 60 месяцев, то есть до 18.11.2019. Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения ссудной задолженности должен быть внесен заемщиком 22.10.2019, т.е. срок действия договора определен сторонами с 17.11.2014 по 22.10.2019.
Срок действия договора не изменялся, банк с требованием о досрочном взыскании задолженности не обращался, что не оспаривается сторонами.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу отдельно за весь период действия договора - с 17.11.2014 по 22.10.2019.
Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области 12.12.2019 (согласно штемпелю на конверте (л.д.70), отметке канцелярии мирового судьи с указанием входящего номера (л.д.67) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17.11.2014 за период с 15.07.2015 по 21.10.2019 в сумме 339 869,99 рублей.
16.12.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной выше суммы долга и расходов банка по уплате государственной пошлины (л.д.71), который определением мирового судьи от 07.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.72-73).
Как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.37) рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд 04.10.2022, т.е. спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 12.12.2019, судебный приказ был отменен 07.07.2021, то есть срок исковой давности не тек с 12.12.2019 до 07.07.2019 и период судебной защиты у мирового судьи длился 1 год 6 месяцев 24 дня (573 дня (л.д.98, оборот).
В данном случае срок исковой давности исчисляется следующим образом: 04.10.2022 (дата обращения в суд с иском) - три года (общий срок исковой давности) = 04.10.2019 - 1 год 6 месяцев 24 дня (573 дня (срок существования судебной защиты) = 10.03.2018, соответственно за пределами срока давности лежит период до 11.03.2018 (по 10.03.2018 включительно), а в исковом периоде - с 11.03.2018 по 22.10.2019 (дата последнего платежа по графику (л.д.30).
Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с 11.03.2018 по 22.10.2019 по согласованному сторонами при заключении кредитного договора графику внесения платежей.
В соответствии с данным графиком платежей, представленным истцом (л.д.29-30), сумма ежемесячных платежей с учетом плановых процентов, начиная с 11.03.2018 по 22.10.2019, которых насчитывается 20 (с 41 по 60 платеж по графику) составляет 128 347,08 рублей (6439,40 (ежемесячный платеж) х 19 (количество платежей) + 5998,48 (60 (последний) платеж по графику).
Сумма задолженности по штрафам - 1657,02 рублей образовавшаяся в период с 22.06.2015 по 08.11.2015 (л.д.30) не подлежит взысканию, так как срок давности по данному требованию с учетом изложенного выше истек.
Доказательства направления ответчику заключительного счета-выписки, материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, ею не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам за период с 11.03.2018 по 22.10.2019 в сумме 128 347,08 рублей, из которой 103 852,30 рубля - основной долг,23 914,78 рулей - проценты за пользование кредитом, 580 рублей - комиссия за направление извещений.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3767 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - паспорт личности гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014 в сумме 128 347,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 рублей, а всего 132 114 (сто тридцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья: Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17.03.2023.
Председательствующий судья: Л.М. Моисеева