Решение по делу № 2-4931/2023 от 26.12.2023

Дело №2-4931/2023

50RS0033-01-2023-005677-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Киберевский пр-д, <адрес>, между истцом и ФИО2 был заключен устный договор на оказание услуги по изготовлению гранитного надгробия, а именно: памятника, подставки, плиты цветника и нанесения портретных изображений в количестве 3 шт. В присутствии свидетеля было обговорено, что указанная услуга (изготовление надгробия) будет реализована в течение трех месяцев, а именно в июне 2022 года. Общая сумма заказа составила 80 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в результате приобретения услуги была оформлена квитанция № серии АБ на внесение авансового платежа, путем наличного расчета, в виде 50% от указанной суммы, а именно 40 000 руб. 00 коп. Срок гарантии заказа составил 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен окончательный платеж в размере 40 000 руб. 00 коп. путем денежного перевода на номер телефона, предоставленный ответчиком, а именно №, что подтверждается скриншотом переписки между истцом и ответчиком и банковской выпиской о переводе денежных средств. Данный номер принадлежит ответчику ФИО3

Согласно п. п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случае отсутствия предусмотренного договором срока исполнения обязательств, срок составляет семь дней со дня предъявления требования о его исполнении, то есть срок по устному договору истекает в третьем квартале 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанности исполнителя (ответчика) по устному договору заключались в изготовлении гранитного надгробия, а именно: памятника, подставки, плиты цветника и нанесения портретных изображений в количестве 3 шт. и последующей их передаче заказчику (истцу). Заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги исполнителя (ответчика).

Условия устного договора были исполнены истцом, но не были исполнены ответчиком. В результате чего ответчики при указанных выше обстоятельствах приобрели за счет истца денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 40000 руб. (ФИО2) составляют 5114 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно уточненным исковым требованиям истец просила взыскать в ее пользу с ФИО2 неосновательное обогащение - денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5114 руб. 52 коп.,

Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в ее пользу с ФИО3 неосновательное обогащение - денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 2845 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда солидарно 160000 руб. 00 коп. (л.д. 44-46).

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом, возражений не представила (л.д. 24, 26, 39, 40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание услуги по изготовлению гранитного надгробия, а именно: памятника, подставки, плиты цветника и нанесения портретных изображений в количестве 3 шт. В присутствии свидетеля было обговорено, что указанная услуга (изготовление надгробия) будет реализована в течение трех месяцев, а именно в июне 2022 года. Общая сумма заказа составила 80 000 руб. 00 коп.

В подтверждение заключения письменного договора ДД.ММ.ГГГГ была оформлена квитанция № серии АБ с указанием условий договора – вида услуг, стоимости, срока гарантии, внесением авансового платежа путем наличного расчета, в виде 50 % от указанной суммы, а именно 40 000 руб. 00 коп. Срок гарантии заказа составил 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Данные отношения сторон должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей».

Отношения истца с данным ответчиком при отсутствии между ними письменного договора регулируются нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.

Ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36)

В адрес ответчиков направлены претензии (л.д. 15-16, 49-50).

Обязанности исполнителя (ответчика) по договору заключались в изготовлении гранитного надгробия, а именно: памятника, подставки, плиты цветника и нанесения портретных изображений в количестве 3 шт. и последующей их передаче заказчику (истцу). Заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги исполнителя (ответчика).

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 40000 руб. (ФИО2) составляют 5114 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ФИО2 должна быть взыскана компенсация морального вреда. Учитывая, что истец заказывала ритуальные услуги – изготовление памятников с портретами умерших близких людей, чью память она чтит, но не получила данной услуги, суд оценивает компенсацию морального вреда в сумму 15000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования к ФИО3 основаны на ст.ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование. В данном случае размер штрафа составляет 30057 руб. 26 коп. ((45114, 52 + 15000) : 2 = 30057,26).

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2 (53%) – 1508 руб. 23 коп., с ФИО3 (47%) – 1337 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4622 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 1700 №) денежные средства по договору в размере 40000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5114 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда - 15000 руб. 00 коп., штраф 30057 руб. 26 коп., госпошлину - 1508 руб. 23 коп., а всего взыскать 91680 руб. 01 коп. (Девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 01 копейка).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4622 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 1700 №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 4621 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 1700 №) неосновательное обогащение в размере 40000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 1337 руб. 49 коп., а всего взыскать 41337 руб. 49 коп. (Сорок одна тысяча триста тридцать семь рублей 49 копеек).

В удовлетворении исковых требований в ФИО2 и ФИО3 в части возмещения оставшейся части морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Барабанова М.Е.