Дело №2-3823/2023 25RS0029-01-2023-004437-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате части денежных средств,

выслушав истца, её представителя адвоката Михайлова С.П.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчику с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик, истец) и ФИО2 (исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по монтажу веранды дачного домика, по отделке домика изнутри, замены лаги (п.1.2 договора). Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п.1.3 договора), цена договора составила 150 000 руб. (п.3.1 договора). ДД.ММ.ГГ истец перевела ответчику предоплату в размере 100 000 руб. на банковскую карту XXXX, номер которой ответчик написал в договоре собственноручно. ДД.ММ.ГГ на эту же банковскую карту истец перечислила ответчику еще 25 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком написана расписка. Итого ответчику было оплачено 125 000 руб. Согласно условиям договора, выполнение услуг должно подтверждаться актом приема-передачи (п.1.4 договора). Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, акт приема-передачи между сторонами не подписывался. ДД.ММ.ГГ в устном разговоре ответчик признал, что выполнил работы на сумму 62 500 рублей, что составляет 50% от оплаченной суммы по договору. Истец также признает выполнение работ ответчиком на сумму 62 500 руб. ДД.ММ.ГГ ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором 69252483001187 направлялась претензия, которая адресатом не получена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, просила расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в свою пользу 62 500 руб. (50 % стоимости оплаченных невыполненных работ), штраф за просрочку исполнения работ (п. 4.1 договора) в сумме 45 000 руб. (расчет 150 000 *1% *30 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), пени за просрочку исполнения работ (п. 4.1 договора) в сумме 45 000 руб. (расчет 150 000 *1% *30 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), расходы за юридические услуги 20 000 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель на требованиях настаивали в полном объеме по основаниям выше изложенным. Истец дополнительно пояснила, что стоимость работ по договору составляла 150 000 руб., включала в себя и работы, и материалы исполнителя. В устной беседе истца и ответчика в мае 2023г., последний не отрицал об исполнении им договора на половину 50%. Возврата денежных средств от ответчика не последовало, претензия, направленная на телефонный номер ответчика через приложение WhatsApp, не исполнена. Ответчик просто бросил объект, не доделав работы, веранда была обшита ДСП, который стал размокать. Со слов ответчика, работники стали злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем работы не доделали. ДСП приобретал ответчик сам. По условиям договора за неисполнение работ размер штрафа и пени составляет 1% от суммы договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации – месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», как и на подготовку дела к судебному разбирательству. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, заслушав аудиозапись, представленную истцом на СД-диске, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела, 08.04.20233 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг.

Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: монтаж веранды дачного домика, отделка домика изнутри, замена лаги. Цена договора составляет 150 000 руб. (п. 3.2 договора), срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п. 1.3 договора).

Истцом представлены доказательства оплаты по договору суммы 125 000 руб.: чеки по операции Сбербанк на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ, на сумму 25 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.

О получении последней суммы 25 000 руб., ответчиком написана расписка с уточнением о том, что это предоплата за дополнительную работу, оригинал расписки приобщен в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств, истец ссылается на то, что ответчик свою обязанность по договору в полном объеме не исполнил, работы произведены на 50 %.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование доводов представила фотографии объекта работ по договору от ДД.ММ.ГГ, претензию, СД-диск с аудиозаписью разговора с ответчиком, который признал выполнение им работ на 50 % от полученной суммы по договору, обязался возвратить истцу уплаченные денежные средства.

Ответчику ДД.ММ.ГГ направлялась претензия на телефонный номер через приложение WhatsApp, которая им прочитана, от получения претензии почтой ответчик уклонился, конверт был возвращен, приобщен в материалы дела. Требования претензии не удовлетворены.

В судебном заседании истцом представлен полученный от ответчика ответ о готовности возвратить сумму 40 000 руб., со ссылкой на невозможность оказания услуг из-за невыполнения заказчиком своей обязанности внести предоплату по договору в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения договора подряда (полностью либо в части) лежит на исполнителе договора – ответчике, который данных доказательств суду не предоставил, суд полагает возможным основывать свои выводы на доводах истца, не опровергнутых ответчиком.

Кроме того, исходя из ответа на претензию, а также условий договора от ДД.ММ.ГГ, суд не усматривает обязанности заказчика (истца) оплатить ответчику (исполнителю) полную сумму вознаграждения 150 000 руб. в качестве аванса, напротив п. 2.2.1 договора устанавливает, что заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 договора, в течение 4 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Таким образом, доводы ответчика в данной части несостоятельны, невыполнение услуг по договору произошло по вине исполнителя.

На день рассмотрения дела, доказательств возврата истцу стоимости невыполненных работ на сумму 62 500 руб., ответчиком не представлено. В связи с изложенным, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 4.1 договора на оказания услуг, за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.3. настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, штраф за просрочку исполнения работ составляет в сумме 45 000 руб. (расчет 150 000 *1% *30 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), пени за просрочку исполнения работ составляет в сумме 45 000 руб. (расчет 150 000 *1% *30 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Данный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, обычаям делового оборота. Поскольку договор ответчиком не исполнен, требования о взыскании штрафа и пени подлежат удовлетворению. В адрес суда ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступало. Размер неустойки и штрафа не превышает стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме договорные обязательства, акт приема передачи работ сторонами не подписан, таким образом, ответчиком существенно нарушены условия договора подряда, претензия истца не удовлетворена, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., госпошлины в сумме 4 250 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права. Оснований для снижения расходов по оплате юридических услуг не имеется, указанные расходы отвечают требованиям разумности, а также находятся в пределах размера вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь, установленного Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН XXXX) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXXX) денежные средства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 62 500 руб., штраф за просрочку выполнения работ 45 000 руб., пени за просрочку выполнения работ 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.